Изначально истец просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и Федеральной службы судебных приставов России убытки в размере 170 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 29 916 рублей, сообщается на сайте Верховного Суда Якутии.
Судом первой инстанции иск удовлетворен частично. В пользу истца взыскана сумма убытков в размере 127 800 рублей и судебных расходов в размере 23 756 рублей, в остальной части судом отказано в удовлетворении. Не согласившись с указанным решением, представитель УФССП России по РС(Я) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании с алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 8 июня 2017 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о временном ограничении выезда должника из РФ в связи с наличием задолженностей по алиментам. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 июня 2017 временное ограничение истца на выезд из РФ отменено в связи с погашением им задолженности по алиментам.
В августе 2017 года истец приобрел туристическую путевку в Тунис. Однако при попытке выехать из страны по указанной путевке, Ф-р В.Г. таможенной службой отказано в выезде с указанием о наличии вышеуказанного постановления судебного пристава исполнителя о временном ограничении его выезда из РФ. 15 сентября истцу также отказано в выезде по тем же основаниям.
Согласно решению суда от 9 ноября 2017 года невозможность выезда истца из РФ в другую страну вызвана вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя, не предпринявшего своевременных мер для направления постановления об отмене ограничения выезда гражданина из РФ в соответствующие службы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия ВС РС(Я) находит решение суда первой инстанции об удовлетворении иска законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение для дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.
