В краевом суде случай назвали беспрецедентным. Тем не менее, суд вынес решение взыскать с ответчицы 8 тысяч рублей компенсации морального вреда плюс 7 тысяч за судебные издержки.
Суд в своем решении руководствовался сразу четырьмя статьями Гражданского кодекса, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также некоторыми положениями Конституции РФ и пришел к выводу, что налицо нарушение неприкосновенности частной жизни, семейной и личной тайны.
Статья 152 ГК говорит о том, что согласие человека на использование его изображения не требуется, если съемка проводилась в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. То есть если вы случайно попали в кадр на концерте или спортивном соревновании, а потом этот снимок был опубликован, то с вашей стороны никаких претензий быть не может. Но если вас снимали целенаправленно, а затем это изображение, как сказано в законе, стало основным объектом использования, то разрешение на публикацию получить необходимо, поясняет судебное решение SmartNews.
