Речь идет о двух теплоходах, двух нефтесборщиках и двух очистных станциях, которые были переданы в аренду коммерческой организации - ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» без проведения необходимых в таких случаях торгов, говорится в сообщении Якутской транспортной прокуратуры.
Основанием для обращения транспортной прокуратуры в суд послужили результаты проведенной Якутской транспортной прокуратурой проверки законности использования федерального имущества, по результатам которой было установлено, что 9 июня 2009 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) - арендодателем и ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» - арендатором был заключен договор аренды объектов недвижимости - средства водного транспорта без экипажа, находящиеся в собственности Российской Федерации, а именно: теплоход «Нера», теплоход «Иссык-Куль», очистная станция «ОС-Ш», очистная станция «ОС-18», нефтесборщик «НС-502», нефтесборщик «НС-512».
Однако, в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О защите конкуренции», а также Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества» от 30.06.1998 № 685, указанный договор был заключен без проведения торгов.
В связи с этим, заместителем Восточно-Сибирского транспортного прокурора в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) направлено исковое заявление в порядке ст.52 АПК РФ о признании недействительным в силу ничтожности данного договора, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» обязанности передать Территориальному управлению Федерального управлению государственным имуществом по РС(Я) вышеуказанные объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2010 требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 вышеуказанное решение оставлено без изменения.
