Американские власти заявили, что это был теракт, а президент США Барак Обама пообещал, что его организаторы будут наказаны.
Эксперты рассуждают о том, кому выгодны теракты в США.
«Да там всем выгодны! Все эти террористические группы, которые откололись от «Аль-Каиды», сейчас будут заниматься терактами для того, чтобы снова показать, что Америка неправильно себя ведет и за это будет наказана. Негодование и злость вызывает их поведение на Ближнем Востоке. Что они натворили в Сирии, что они натворили в Ливии, Египте? Это элементарная месть. И она будет развиваться. Они же нарушили людям нормальную жизнь, а взамен ничего не дают», - говорит академик Академии военных наук Владимир Галицкий.
Старший научный сотрудник Центра политических исследований России, профессор Академии военных наук Вадим Козюлин считает, что «это может быть кто угодно»: «Я предполагаю, что это исламисты, которых сегодня много по миру - значительно больше, чем до войны в Афганистане. В частности, «Аль-Каида». Идея наказать Америку объединяет очень многих - не обязательно это исламисты. Могут быть и радикалы Латинской Америки. Фактически в мире образовался террористический интернационал».
«У меня две версии. Первая, наиболее вероятная, заключается в том, что это все-таки исламисты – либо ячейка «Аль-Каиды», либо другие радикальные организации, которые действуют на территории США», - считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
Вторая версия, по его словам, внутренние экстремисты: «Мы знаем, что люди, подобные Брейвику, существуют в любом социуме. Они по тем или иным соображениям могли провести теракт в индивидуальном порядке для реализации своих идей или сведения счетов с обществом».
«Корни теракта в Бостоне в Америке имеют две основы, - говорит первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, военный аналитик Константин Сивков. – Первый вариант – это выгода. Выгода, безусловно, тем, кто ориентируется на установление в Соединенных Штатах Америки полной тоталитарной диктатуры.
Устрашить народ возможностями терактов, под видом этих терактов ужесточить законодательство по контролю над населением. В этом заинтересованы нынешние власти Америки – в первую очередь, финансовые воротилы и нынешняя политическая элита США.
С другой стороны, эти теракты являются свидетельством степени социальной напряженности в Соединенных Штатах Америки, степени озверелости американского народа. Это свидетельствует о том, что американское общество находится на грани социального взрыва. Поэтому я предполагаю, что этот взрыв был выгоден политической власти, которая не видит другого способа взять контроль над нацией, кроме как установить тоталитарный, дикий режим. Теракт осуществил кто-то из граждан Америки».
Но все эти предположения, слухи и утечки не отвечают на важнейший для американского общества вопрос - можно ли было предотвратить бостонскую трагедию. Ведь, несмотря на мощнейший «кулак» спецслужб, действующий в Америке, представители разведсообщества США уже отчитались, что не имели данных о готовящейся атаке.
Какие бы силы не стояли за событиями в Бостоне, очевидно, что большинство происходящих в мире терактов не являются делом рук психически не нормальных одиночек. Необходим всеобъемлющий диалог спецслужб, задействованных в борьбе с терроризмом, однако он невозможен без доверительных отношений между странами.
Когда американские политики принимают санкционный «Список Магнитского», фактически, по мнению российской стороны, вмешиваясь во внутренние дела нашего государства, о каком доверительном обмене информацией между силовыми ведомствами России и США можно говорить? Трудно оценить ущерб, который наносит глобальной борьбе с террором такого рода «политиканство» в интересах определенных политических групп или части элит.
