Как сообщил ИА SakhaNews корреспондент газеты "Индустрия Севера" Сергей Сумченко, свое решение Алданский районный суд принял 19 февраля, сразу после того, как убедился, что не все подписи в поддержку самовыдвиженца Плоцского являются действительными. Многочисленные нарушения избирательного законодательства позволили алданской фемиде выбраковать часть подписей. В итоге оставшихся достоверных не хватило для регистрации в качестве кандидата на должность поселкового главы.
После этого Плоцский обжаловал решение в более высокой судебной инстанции. На алданском же уровне поводом для принятия судебного решения послужило обращение муниципального Нижнекуранахского избиркома, который сначала зарегистрировал Плоцского, а затем нашел в своих действиях ошибки. Судя по всему, сначала представители избиркома просто не заметили многочисленных нарушений в подписных листах Александра Плоцского. И лишь более детальное их изучение заставило поселковый ИКМО обжаловать собственное решение о регистрации.
Интересно, что Верховный суд республики не усомнился в том, что подписи куранахских избирателей действительно были недостоверными. Впрочем, что можно было противопоставить, к примеру, не существующим адресам, уехавших из поселка людей и поставленным не известно кем за них подписям? В связи с этим можно предположить, что многие куранахцы удивились бы, узнав, что они поддержали выдвижение Плоцкого.
Тем не менее, 3 марта Верховный суд РС(Я) восстановил Плоцского в реестре кандидатов на должность главы Куранахского МО. Причиной принятия такого решения послужила очередная процедурная ошибка, допущенная членами поселкового избиркома. На обыденном языке это означает, что за отмену регистрации Плоцского они проголосовали с нарушением действующего законодательства.
