Первым пунктом по программе было рассмотрено соглашение с «Саха ипотечным агентством». По нему компания должна вернуть в муниципальный бюджет 89 миллионов рублей. Предваряя бурное обсуждение, заместитель главы администрации Игорь Тресков предупредил, что соглашение оптимальное и учитывает интересы обоих сторон. «В случае непринятия вами соглашения, вопрос погашения долга может быть затянут на долгие годы», - заметил Игорь Борисович. Все депутаты, кроме одного, с этим молча согласились. Вступил в полемику с заммэра лишь депутат Виктор Федоров и буквально завалил его вопросами.
«Вынесение на рассмотрении сессии совета мирового соглашения – это жест доброй воли с вашей стороны?», - в первую очередь поинтересовался депутат и получил утвердительный ответ. Второй вопрос был о контроле за использованием бюджетных средств. Игорь Тресков ответил, что контроль был и «лишь небольшая часть средств пошла не по целевому назначению». Далее Виктор Федоров предложил свои математические расчеты: по его выкладкам, компания, с учетом рассрочки платежей по задолженности и постоянного роста стоимости квадратного метра жилья, задолжала никак не меньше 190 миллионов. «Ваши подсчеты мне не понятны», - был краток заммэра, и депутат Федоров заключил: «данное соглашение подписывается в ущерб муниципальному образованию, предлагаю привлечь к ответственности должностных лиц». На этом дискуссия были закончена. Депутаты проголосовали: «за» соглашение - 13, «против» - 5, воздержалось двое.
По следующему вопросу – о внесении изменений в решение «О бюджете городского округа «Якутск» на 2007 год» - депутаты выразили единодушие и проголосовали двадцатью голосами «за». В то же время вопросов, заданных начальнику финансово-казначейского управления Елизавете Сидоровой было не мало. Впрочем, касались они уточнения тех или иных расходных частей обновленного бюджета: строительства коррекционной школы, деньги на которую пойдут с мирового соглашения с «СИА», приобретения звукового оборудования и сцены для нужд комитеты культуры, затрат на внешние региональные связи. Присутствующие представители профильных комитетов, судя по одобрению депутатами проекта, защитили все свои притязания. По решению, расходы в новой редакции утверждаются в сумме 5 341 747,4 тыс. рублей, доходы - 4 958 136,1 тыс. рублей, размер дефицита в сумме 383 611,2 тыс. рублей, или 10,3 % объема доходов местного бюджета.
Следующий вопрос - «Об утверждении отчета об исполнении бюджета за 2005 год» - вызвал настоящую бурю среди депутатов. Положил начало дискуссии Петр Гоголев, который заметил, что утверждение отчета – одна из самых главных контрольных функции Окружного совета, и «мы целый год ее не выполняли». Он обрушился с критикой на Контрольно-счетную палату, которая, по его словам, не справляется со своими функциями. «Если бы контроль осуществлялся нормально, мы бы рассмотрели отчет уже в прошлом году», - закончил депутат Гоголев.
Поддержал его и Виктор Федоров, правда, объектом своего недовольства он избрал бюджетно-экономический комитет Окружного совета во главе с Леонидом Александровым, который поздно представил материалы на рассмотрение. «2005 год был очень насыщенным – были и кредиты ЕРКЦ, и ЗАО «ЕКС». Через год и три месяца трудно к ним вернуться. Многое забылось», - сказал депутат и предложил отметить плохую работу бюджетной комиссии, но коллеги его не поддержали, большинством проголосовав против этого. Итогом же дискуссии, в которой депутаты критиковали собственный аппарат, стало голосование. «За» принятие отчета - 18, «против» - нет, двое депутатов воздержались.
