Михаил Устинович привел ряд причин, по которым необходимо, чтобы министерство сельского хозяйства продолжило работу над программой. Во-первых, по словам М. Тимофеева, финансирование программы за пять лет составляет 42 млрд. рублей. Сумма значительная, но полученный в результате эффект ей явно не соответствует. Во-вторых, в программе многое недостаточно проработано в деталях.
Законодательная работа в рамках этой программы занимает в проекте всего полстраницы. Предполагается, что за пять лет работы депутаты Госсобрания республики должны принять по ней два законопроекта, этого, конечно же, недостаточно.
Перспективы развития многих отраслей не проработаны, например, табунное коневодство, хотя это одно из перспективных направлений в сельском хозяйстве. И это несмотря на то, что Якутия провела международный конгресс по табунному коневодству. Ни слова нет в программе и о производстве кумыса, традиционном напитке народов Якутии.
Программа же развития зернового производства уместилась в одном предложение. Почему-то министерство сельского хозяйства не учло тот факт, что в Якутии, в отличие от других северных субъектов, население уже 355 лет занимается хлебопашеством. В программе же нет ни одного слова о продовольственном зерне.
Показатели программы не разбиты по зонам. Комитет по аграрной политике и землепользованию считает, что в программе должно быть конкретно прописано развитие тех или иных производств в конкретных улусах.
О механизме финансирования. В условиях местного самоуправления не обозначено взаимодействие властей на уровне поселений с производителями продукции.
В настоящее время существует много законов о земельных отношениях. Все эти законы можно объединить в один. У нас по сравнению с другими, возникла ситуация, когда у граждан не оказалось ни своих земель, ни лесов, ни озер, ни рек. Мы хотим внести законопроект, чтобы, используя присущее для данной местности традиционное природопользование – рыбалку, охоту, оленеводство, табунное коневодство, – на условиях аренды можно было передать земли в пользу коренных малочисленных народов севера, в пользу других людей, занимающихся традиционными видами природопользования на территории республики.
Осенний паводок 2006 года также дал законодателям республики пищу для размышлений. Существующий Закон о чрезвычайных ситуациях не имеет подзаконных актов, где бы были бы четко прописаны полномочия местных органов власти в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. В данном конкретном случае мы не можем сами объявить чрезвычайную ситуацию. Депутаты обращаются к Министерству сельского хозяйства, другим министерствам с просьбой поучаствовать в разработке дополнений к закону о ЧС, где бы были обозначены права местных органов власти.
" Как видите, к аграриям у нас много претензий, - сказал в заключение Михаил Тимофеев. – Мы обратились в Министерство сельского хозяйства РС(Я), чтобы они назвали новый срок представления в республиканский парламент проекта программы развития села до 2011 года. Нам был дан ответ: новый проект программы представит новое правительство республики в марте этого года".
