Исторические аналогии
Сложная ситуация складывается в сфере региональной политики, где как отмечают эксперты, президент продолжал запаздывать со своими решениями.Согласно некоторым версиям, нерешительность президента в конфликте между губернатором Алтайского края М.Евдокимовым и региональным чиновничеством и стоила губернатору жизни. Развернувшаяся вокруг Евдокимова борьба, которую возглавили сторонники председателя краевого законодательного собрания А.Назарчука (за ними якобы стоит близкий к «Роснефти» банкир С.Веремеенко), а также стремление других корпоративных группировок воспользоваться ситуацией, вполне могут быть причиной происшедшего.
Именно острая борьба корпораций, группировок и кланов вокруг поста губернатора не позволила В.Путину вовремя занять четкую позицию - либо поддержки, либо активного неприятия М.Евдокимова. В результате конфликт перешел в затяжную стадию, и у кого-то вполне могли не выдержать нервы.
Наблюдатели отмечают множество нестыковок в официальной версии гибели М.Евдокимова. По неоднократно озвученным в разных источниках слухам, центр якобы опасался, что М. Евдокимов выставит свою кандидатуру на президентских выборах, и выиграет их. Эта абсурдная версия, очевидно, является прямым следствием огромных политических издержек, которые приходится нести федеральному центру из-за «властной вертикали».
В условиях ее функционирования вся ответственность за какие-либо серьезные события внизу, в регионах, автоматически перекладывается на центр, сколь бы абсурдными подобные версии ни были в действительности.
Другой классический пример, который вспоминается в связи с этим случае - гибель в 1980 г. белорусского лидера П.Машерова, которого молва также упорно относит к жертвам коварной политики центра. Слухи, появившиеся вокруг смерти М.Евдокимова, должны стать серьезным предупреждением для властной элиты, показывающим, что дальнейшее продолжение политики унитаризации влечет за собою падение авторитета власти, что чревато серьезными последствиями для целостности страны.
Судя по всему, однако, эта опасная политика продолжала набирать обороты, несмотря на то, что руководство, фактически, уже согласилось с ее неэффективностью и строит планы децентрализации. Тем не менее, силу инерции продемонстрировал раздел федерального бюджета-2006, посвященный межбюджетным отношениям, обсуждавшийся на минувшей неделе на заседании трехсторонней бюджетной комиссии (правительство, Дума, сенат). Он продемонстрировал рекордный рост объема межбюджетных трансфертов субъектам РФ (рост составил 38% по сравнению с 2005 г.), свидетельствующий о все более заметном неблагополучии в региональной политике федерального центра и о безнадежности идеи реанимации схем унитарной государственности.
Идет торг
Другой горячей точкой в региональной политике на минувшей неделе стала Москва. Здесь помимо известных событий, развернувшихся вокруг вице-мэра В.Шанцева, молниеносно сделанного Кремлем губернатором Нижегородской области, федеральный центр провел и продолжает проводить ряд других акций, направленных на расчистку политического поля, на подрыв позиций союзников Лужкова, а также на ослабление его команды.По слухам, Кремль намерен предпринять шаги, аналогичные операции с Шанцевым, в отношении практически многих значимых фигур московского истеблишмента, которые считаются наиболее вероятными приемниками Ю.Лужкова, и авторитетными фигурами в глазах москвичей. В частности, якобы подыскиваются места для заместителя мэра Москвы, руководитель комплекса экономической политики и развития Ю.Росляка и вице-спикера Госдумы Г.Бооса.
Г.Бооса уже, практически, включили в рекомендательный список на пост губернатора Калининградской области. Ю.Росляк может возглавить Алтайский край.
Оказавшись в сложной ситуации, Ю.Лужков действует по двум направлениям. Во-первых, как уже неоднократно отмечалось различными наблюдателями, Лужков и его супруга Е.Батурина продолжили распродажу своих активов, о чем вновь заговорили в связи с переходом «Главмосстроя» в руки управляющей компании «Базовый элемент», принадлежащей О.Дерипаске. Во-вторых, Лужков начал разыгрывать карту угрозы перехода в оппозицию федеральному центру и выдвижения своей кандидатуры на пост президента на выборах 2008 года .
Приближенные к мэру политологи уверяют, что Лужков обладает огромной популярностью в российских регионах. Он якобы способен без труда обойти не только М.Касьянова, которого-де связали, помимо его непопулярности, и семейные обстоятельства (его жена, как утверждают, недавно родила еще одного ребенка и теперь категорически против участия экс-премьера в политической борьбе), но и любого представителя путинской группировки.
В реальности, однако, по мнению аналитиков, речь в данном случае идет не столько о реальных планах мэра, сколько о торге между Лужковым и Кремлем. Столичный мэр претендует на то, чтобы возглавить список «Единой России» на выборах в Мосгордуму и стать ее спикером. Центр, однако, судя по всему, не согласен на сохранение Лужкова на московской политической сцене. Поэтому Кремль, будто бы, и пытается создать условия, при которых в Мосгордуму смогут войти и сформировать большинство депутаты из списка, альтернативного «лужковскому». У заместителя руководителя администрации президента В.Суркова свои планы на руководство городом, которые, скорее всего, не будут реализованы или будут сильно затруднены, если реализуются замыслы Ю.Лужкова.
Дмитрий ПОПОВ
