Новые версии относительно того, кому выгодно «дело Толстых»
Газета «Неделя Якутии» в статье «Кому выгодно «дело Толстых» (11.08.2006) проанализировала причины, повлиявших на реанимирование «дела» министра науки и профессионального образования РС(Я) Геннадия Толстых.
Напомним, что неделю назад в поддержку министра выступили видные ученые республики и подавляющее большинство руководителей учреждений профессионального образования – они опубликовали открытое письмо президенту республики В.Штырову и прокурору республики С.Шумскому.
«Помимо того обстоятельства, что есть серьезные сомнения в наличии оснований для возбуждения уголовного дела, этот процесс может вызвать гораздо больший эффект, чем просто обвинительный вердикт в отношении отданного на заклание министра науки», - пишет «Неделя Якутии».
«НВ» пишет, что вызывает удивление то, что на белый свет извлекли давнее явно бесперспективное, с точки зрения права, дело, в то время как полно свежих фактов приобретения жилья чиновниками не только за счет бюджета, но и акционерными обществами. «Возникает вопрос - за какие заслуги? Не является ли это скрытой формой взятки?»
По мнению корреспондента «НВ» Веры Янич, проверка правоохранительными органами многочисленных фактов, опубликованных на прошлой неделе в газете «ЯВ», может вызвать нешуточный скандал, а сама публикация по сути является миной замедленного действия, заложенной под фундамент благополучия местного истеблишмента. Если, конечно, Фемида в очередной раз не обвесит - не секрет, что применение закона в России зачастую носит избирательный характер, а правоохранительные и судебные органы давно уже стали орудием политической борьбы». В таком случае шум вокруг «дела Толстых» – это всего лишь попытка увести внимание общественности от реальных нарушений в «квартирном вопросе».
По информации автора публикации, наступление на Геннадия Толстых началось с самого начала его заступления на должность министра. Автор рассматривает две версии происходящего – «политическую» и «профессиональную».
Политическую – руководствуясь тем, что министр является членом команды действующего президента республики. «На сегодняшний день оппонентами руководства республики являются определенные силы, заинтересованные в получении политического контроля над республикой, т.к. контроль политический обеспечивает доступ к минерально-сырьевым ресурсам, расположенным на территории республики. Неслучайно в полемике с республиканскими властями представитель Общественной палаты России в качестве аргументов, подтверждающих «коррумпированность» якутской власти, привели и пример с квартирой министра науки Геннадия Толстых".
Автор находит еще двух «заинтересованных» – мэрию Якутска, которой выгоден «коррупционный скандал в правительстве республики", и прокуратуру – «в рамках общероссийской кампания по борьбе с коррупцией просто необходимы «громкие» дела". «Парадокс в том, что в данном случае совпали интересы мэрии и прокуратуры".
Вторая версия основывается на том, что «Министерство науки и профессионального образования сосредоточило значительные ресурсы (причем не только финансовые) и является очень лакомым куском для любителей поживиться за счет бюджета. В ведении министерства находятся около 90 подведомственных учреждений науки и профессионального образования. Таким образом, кампания по смещению Толстых выпукло проявила происходящую борьбу за влияние в сфере науки - а это и распределение бюджетных средств по госзаказу на научные исследования, и кадровые возможности. К тому же не стоит забывать, что «генералы» от науки всегда пользовались большим авторитетом в республике и зачастую имели значительное влияние на политические процессы. Таким образом, найдется немало желающих занять кресло министра», считает автор публикации.
Не исключается и простая месть «со стороны уволенных министром директоров образовательных учреждений. Всего за время работы министра их сменилось около десятка. На нескольких из них по выявленным фактам откровенного разбазаривания государственного имущества министерство направляло материалы в правоохранительные органы. Примечательно, что ни по одному материалу дела не были возбуждены. Видимо, действительно имело место быть вмешательство покровителей из правоохранительных органов, коими неоднократно пугали министра".
В июле с.г., при активном участии Миннауки и профобразования РС(Я) Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки были приостановлены действия лицензий нескольких учреждений высшего образования, действовавших в гг. Нерюнгри и Мирный. Так что, согласно версиям Веры Янич, «дело Толстых» выгодно многим.
https://1sn.ru/images/empty.jpeg
2006-08-14T11:07:00+10:00