- Владимир Георгиевич, как вы считаете, какие проблемы существуют у республиканских СМИ?
- Так этих проблем столько же, сколько и изданий. Одним денег не хватает, другим перьев, третьим самоцензуры, у четвертых она, наоборот, зашкаливает… Какой-то общей для всех проблемы не вижу.
- Как оцениваете уровень якутских СМИ и журналистов?
- Оценивать журналистов занятие неблагодарное. Что же касается местных СМИ, они вполне справляются с главной задачей – благодаря им ни одно мало-мальски значимое событие не остается не замеченным.
Правда, при обилии изданий недостает качественной аналитики. Почему-то считается, что анализировать крупные события и тенденции (даже федерального и мирового масштаба) – привилегия журналистов. Часто это выглядит смешно. Между тем, у нас игнорируется институт колумнистов. Очень редко на страницах изданий можно найти развернутые мнения по тому или иному поводу ученых и специалистов-практиков, для которых обсуждаемая тема не хобби, а профессия.
- Какие качества должны быть присущи современному журналисту?
- Обычные человеческие (желательно не худшие) плюс умение связно излагать мысли. Скорее, я ответил бы на вопрос, каким не должен быть журналист. Он не должен быть вором. Когда коллега пишет заказную статью, он обкрадывает и редакцию, и читателя, так как прячет в свой карман рекламные деньги, которые редакционный коллектив получил бы, если бы заказ был оформлен надлежащим образом. А читателя обманывает, выдавая за объективное исследование чью-то корыстную точку зрения.
Впрочем, и вне этой профессии человек тоже не должен быть вором.
Вообще, мне кажется, не совсем правильно говорить, что журналист должен быть таким-то, таким-то и таким-то. Он всегда будет таким, каким мама родила и воспитала. Проныра – вроде отрицательное человеческое качество, а репортера оно кормит. И чем пронырливее репортер, тем лучше для дела. Или вот правдокопателей возьмем. В обычной жизни любители докопаться до правды-матки превращаются в сутяг и спорщиков, которых мало кто любит. А в журналистике это элита – специалисты по расследованиям.
- Как вы думаете, есть ли будущее у бумажных изданий? Насколько сегодня огромно влияние интернет-СМИ?
- Хорошо вы вопрос задали – «насколько огромно»… Мне осталось только оценить эту огромность в процентах? Влияние, конечно, велико, но оно носит несколько односторонний характер. Интернет-издания, без всякого сомнения, на порядок опережают бумажные СМИ в подаче новостей. Тут они вне конкуренции. Но вот посмотрите. В течение недели человек купается в новостях из Интернета, однако в четверг-пятницу все равно покупает пачку газет.
Зачем они ему, если он и без того знает, что где произошло? А он хочет знать не только факты, но и подробности. Сегодня на каком-нибудь сайте он прочтет усеченный пресс-релиз о том, что кого-то повязали за взятку. А в «Якутске вечернем», можно биться об заклад, через два дня на эту тему будут приведены мнения людей, так или иначе связанных с этим событием, от офицера полиции, прокурора, адвоката и свидетелей до тетушки задержанного и его друзей детства.
Сегодня читатель найдет в Интернете 30 строчек о какой-нибудь коммунальной аварии, а завтра в «Эхо Столицы» будет опубликован развернутый материал о причинах, последствиях и принимаемых в этой связи мерах.
Думаю, это и есть ответ на ваш вопрос о том, есть ли будущее у бумажных изданий. Да ведь даже те подробности и аналитика, которые публикуются в интернет-изданиях, чаще всего взяты из газет. Это понятно и естественно: если, к примеру, в городских и республиканских газетах работают десятки журналистов, то в интернет-изданиях, рассчитанных на сравнимую аудиторию, их единицы, а иногда и вовсе один человек – владелец сайта.
Мне представляется, что в будущем бумажные СМИ и Интернет научатся сосуществовать вполне мирно. А лучшее будущее – за симбиозом газет и их интернет-версий.
- Считаете ли вы, что государство должно иметь свои СМИ? Или в этом нет необходимости?
- Обязано. Правда, не в том виде и не в тех объемах, как сейчас. Необходимость внятно разъяснять гражданам свою политику у государства всегда будет существовать. И чем дальше, тем насущнее эта необходимость, поскольку на противоположной чаше весов набирает все большую силу Интернет, где преобладают оппозиционные настроения и просто настроения толпы. Никакие гранты и выбор «рупоров» на конкурсной основе тут, на мой взгляд, государству не помогут.
Сейчас у нас явный перебор с количеством государственных (и завуалированных под негосударственные) СМИ. Однако большинство из них не выполняет своего предназначения. Особенно это касается телевидения.
- Насколько СМИ сегодня влияют на общество? Насколько они свободны?
– Думаю, по степени влияния СМИ стоят на втором месте. На первом – экономика. На третьем – слухи.
Что касается свободы… Она как минимум есть. Конечно, государство всегда будет стремиться ее ограничивать, но с развитием Интернета делать ему это все сложнее. Прошли те золотые для чиновников времена, когда «зарубленная» статья безвозвратно уходила в корзину, потому что ее больше негде было опубликовать. Сегодня она может всплыть где угодно, да еще приправленная острым гарниром из комментариев.
- Расскажите о самом интересном случае, который произошел в вашей практике в прошлом году.
- Наверное, это то, что произошло после публикации в «Российской газете» статьи «Жилье и жулье». Я рассказал в ней о том, как были выделены жилищные субсидии десяткам семей, пытающимся выехать из закрытых северных поселков. На федеральные деньги правительство Якутии построило для этих людей квартиры в различных городах страны. Это жилье в итоге досталось жуликам, а наши власти отчитались: средства освоены, а второй раз претендовать на квартиры от государства северяне не вправе.
Обманутые люди обратились в суд, но и там представители правительства стояли на своем: мы квартиры построили, а в том, что вы их не получили, нашей вины нет. Форс-мажор. И все судебные инстанции отказали северянам в удовлетворении исков. А через месяц после выхода статьи в «РГ» наши власти повернули на 180 и взяли обязательство в течение трех лет решить эту проблему за счет бюджета.
Интересен для меня этот случай тем, что никаких ответов на статью от властей Якутии редакция не получила. Ни отповеди, ни признания ошибок. И я до сих пор не знаю, повлияла ли на решение правительства публикация или просто так «срослось».
- А как вы сами пришли в журналистику?
- Почему-то мне всегда поручали делать стенгазеты. В школе, в армии, в мехколонне, где работал плотником, даже в университете. А вообще все началось с сочинения, которое написал в пятом или шестом классе. Каким-то образом оно попало в районную газету. Помню, мне очень не понравилось, как его отредактировали. Но гонорар за него стал моим первым заработком и пришелся по вкусу.
Справка:
Владимир Георгиевич Таюрский родился 25 марта 1956 г. в п.Усть-Мая Якутской АССР.
Окончил в 1982 г. отделение журналистики Иркутского государственного университета им. А.А.Жданова.
Работал плотником в Усть-Майском мехучастке, корреспондентом Усть-Майской районной газеты «Знамя коммунизма», корреспондентом, редактором отдела, заместителем редактора газеты «Социалистическая Якутия», первым заместителем редактора газеты «Якутия».
В настоящее время - обозреватель "Российской газеты".
Заслуженный работник культуры РС(Я), лауреат Государственной премии PC(Я) 2006 г. в области журналистики.
