« Удивительное рядом – так можно сказать о двух публикациях, соседствующих в одном и том же номере парламентской газеты. Одна из них - апрельское выступление депутата Ил Тумэн Зои Корниловой на заседании межведомственной комиссии по социальной политике при Полномочном представителе Президента России в Дальневосточном федеральном округе. Другая - интервью Альбины Поисеевой. Удивительно, что два депутата Ил Тумэна в одном и том же номере газеты высказывают ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные точки зрения на проблему нерюнгринских пенсионеров!
Скажу сразу: мы, нерюнгринские пенсионеры, поддерживаем позицию З. Корниловой. И не потому, что она нам больше нравится. А потому, что Зоя Корнилова опирается на нормативные документы. Чего не скажешь об Альбине Поисеевой: чуть ли не в каждой строчке своего интервью она демонстрирует ПОЛНУЮ правовую некомпетентность. Впрочем, возможно, она делает это намеренно, в расчете на простаков или дураков. Но ни тех, ни других в Ил Тумэне, по-моему, не наблюдается…
Так в чем же, мягко говоря, ошибается управляющая Отделением Пенсионного Фонда? Цитирую.
1. «В декабре 2005 года состоялся Пленум Верховного суда РФ, который установил, что в г. Нерюнгри действует коэффициент 1,4 и при исчислении размера пенсии должен применяться этот коэффициент».
Уважаемая Альбина Иннокентьевна! Да, мы не расстаемся с материалами Пленума Верховного суда. Так покажите же нам, где это написано! Прямо так и скажите: пункт такой-то, строка такая-то! Пленум НИКАКИХ КОЭФФИЦИЕНТОВ в Нерюнгри не устанавливал. Где вы это прочли?
2. «ПФ РС(Я) действует, руководствуясь судебными решениями».
Уважаемая Альбина Иннокентьевна! Побойтесь Бога. Уж Вам ли не известно, что в отношении около десятка тысяч нерюнгринцев до сих пор ДЕЙСТВУЮТ судебные решения о начислении им пенсии с учетом коэффициента 1, 7? Но Пенсионный Фонд самовольно отказался проводить им индексацию. То решение Верховного суда Якутии, о котором вы говорите, касается ТОЛЬКО 32 человек! И они вполне еще могут обжаловать его в Верховный суд России.
Кроме того, Вы, вероятно, хорошо знакомы с разъяснением Верховного суда РФ, данным им в ответ на запрос уполномоченного по правам человека в России В. Лукина. Из него следует: проведение индексации нельзя связывать с наличием судебных решений о начислении пенсии с учетом коэффициента 1, 7. Разъяснения Пленума тоже никакого отношения к индексации пенсий не имеют. Но Верховный суд республики, рассматривая дела об индексации, почему-то сослался на Пленум…
3. «Я, как руководитель государственной структуры, не имею права увеличить кому-либо размер пенсии хоть на рубль».
А мне-то почему увеличили? Мне и другим пенсионерам, которые обратились с иском в Страсбургский суд? Как только Пенсионный Фонд об этом узнал – сразу же вернул нам прежний размер пенсии, с учетом коэффициента 1,7. Правда, без индексации. Как же государственная структура, о которой вы говорите, посмела изменить размер пенсии вопреки решению суда? И при таком беззаконии вы еще ведете речь о каких-то более 300 млн. рублей переплаты из Пенсионного фонда!
4. «Пленум Верховного суда РФ, высшая судебная инстанция, всесторонне изучив все документы, вынес решение о судебной ошибке».
Альбина Иннокентьевна, миленькая! Да покажите же нам, наконец, где это написано! Ни о какой судебной ошибке в разъяснении Пленума нет ни слова! Вы что же, действительно держите нас (а также ваших коллег по Ил Тумэн) за дураков?
5. «Насчет акции протеста. Это не голодовка».
Альбина Иннокентьевна! Приезжайте к нам на недельку-другую, поживите с голодающими, посмотрите… Вот недавно пришел к нам пенсионер Петр Михайлович Харченко. А вечером того же дня врачи усадили его в «скорую» и увезли: у человека сахарный диабет, в любой момент может наступить кризис… Мы не виноваты, что уже постарели и имеем каждый по букету болячек. Так что каждый голодает, сколько сможет, или сколько разрешат медики. А Вам что, нужен летальный исход? Только его не хватает в долгой истории издевательств Пенсионного Фонда над нашими пенсионерами? Так этим тоже никого не удивишь: летальные исходы уже были. Сколько нерюнгринских пенсионеров укоротили себе век из-за многолетней нервотрепки с пенсиями! Вы поспрашивайте судей, как старики начинают плакать, переживать, как им становится плохо в зале суда… Скажу больше: нерюнгринское управление Пенсионного Фонда, не наладив никакого учета, продолжает оспаривать в суде иски людей, которые уже давно поглядывают на всю эту мышиную возню с небес… Это ли не верх цинизма?
6. «Ольга Смирнова в начале апреля приезжала в Якутск как представитель нерюнгринских пенсионеров. Она вместе с В.И. Боровиковой встречалась с начальником Департамента организации назначения и выплаты пенсий Пенсионного фонда РФ Андреем Пудовым. Могла бы встретиться и с Г.Н. Батановым. Но на встречах ни в правительстве, ни в отделении ее не было... Неэтично заявлять о том, что Батанов не захотел встретиться с пенсионерами, отказался, и это тиражировалось в СМИ».
Уважаемая Альбина Иннокентьевна! Когда Вы приезжаете в Нерюнгри, вы отнюдь не бросаетесь звонить Ольге Смирновой и другим представителям инициативной группы пенсионеров: мол, приходите, поговорим… У вас для этого есть сотрудники Нерюнгринского управления Пенсионного Фонда, которые берут на себя всю организационную работу. Отчего же Вы не пригласили меня на встречу с Батановым? О встречах в правительстве мне ничего неизвестно, на встречу в Верховный суд меня не пригласили, а в отделении ПФ со мной встретился только А. Пудов. Если Батанов не возражал против встречи со мной - значит, это Вы, как организатор его визита, так отвратительно поработали. И это лично Вам он обязан тем, что многие СМИ сообщили об его отказе встретиться с представителем нерюнгринских пенсионеров. О том же, что он не захотел встретиться с нерюнгринцами, – и спорить не нужно. Если бы захотел – приехал бы в Нерюнгри. Мы его ждем еще с прошлого года… Этично ли с его стороны, находясь в Якутске, за тысячу километров от Нерюнгри, публично заявлять о том, что нерюнгринские старики хотят получать лишние, не положенные им деньги? Это, очень обидное для нас заявление, тоже тиражировалось в СМИ…
Что же касается Обращения к председателю правительства России Михаилу Фрадкову, принятого 26 апреля на пленарном заседании Госсобрания (Ил Тумэн), то Вы, конечно, имеет право на личную точку зрения. Вы заявили, что это «неподготовленный документ, имеет недостаточный уровень постановки вопроса». Наш опыт общения с Вами и другими сотрудниками Пенсионного Фонда позволяет заявить обратное: это вы, пенсионщики, пользуетесь неподготовленными документами, это для вас характерен недостаточный уровень постановки вопроса. В вашем интервью Вы продемонстрировали не только собственную некомпетентность. Вы не должны забывать, что говорите еще и как депутат якутского парламента. Так вот, как депутат, Вы демонстрируете махровое безразличие к бедам нерюнгринских пенсионеров. Иначе чем объяснить тот факт, что Вы, руководитель Отделения Пенсионного Фонда, «плаваете» в сути вопроса! В то время как другие депутаты (такие, как Зоя Корнилова) прекрасно в нем разбираются. Хотя им за это деньги не платят…»
