ИА SakhaNews. История АО «ФАПК «Якутия» — это классический образец того, как щедрые бюджетные вливания могут быть сведены на нет управленческой некомпетентностью, откровенным финансовым авантюризмом и полной безответственностью перед налогоплательщиками. То, что некогда должно было стать локомотивом региональной экономики, превратилось в чёрную дыру для субсидий, а её бывшие руководители, вместо того чтобы отвечать за крах, находят уютные кресла в других госкорпорациях, оставляя за спиной горы непогашенных кредитов и банкротных исков.
Даже в таком прибыльном бизнесе, как производство алкогольной продукции, где спрос стабилен, а маржинальность высока, умудрились создать колоссальные долги. В январе 2026 года Арбитражный суд Якутии ввёл в отношении ФАПК «Якутия» процедуру наблюдения, но это лишь верхушка айсберга. Общая картина, складывающаяся из требований кредиторов, поражает: более 242 млн рублей «Банку Финсервис», свыше 200 млн «Солид Банку», а также почти 587 млн рублей налоговых претензий, в связи с которыми налоговая служба уже заблокировала счета компании.
Однако по-настоящему скандальным финалом этой истории становится не столько банкротство самой корпорации, сколько личное банкротство её экс-руководителя Павла Степанова, который теперь рискует ответить по долгам предприятия почти на 410 млн рублей. Арбитражный суд Якутии в марте 2026 года признал Степанова банкротом, и это решение — настоящий приговор системе, где топ-менеджеры, подписывая личные поручительства по многомиллиардным кредитам, фактически не несут никакого реального риска.
Суд установил, что Степанов, получая около 145 тыс. рублей в месяц, не имеет имущества, достаточного для погашения долгов. Его доходы смехотворны по сравнению с астрономической суммой претензий, а процедура реализации имущества, введённая до сентября 2026 года, выглядит формальностью.
Логика действий бывшего директора вызывает вопросы. Проработав более десяти лет во главе компании, которая в итоге обанкротилась, он не нашёл ничего лучше, как перейти на работу в АО «Корпорация развития Якутии». Это яркий пример «вращающихся дверей», когда неудачливые управленцы не только не несут наказания, но и остаются востребованными в госсекторе. Новый работодатель даже просил суд не ограничивать Степанову выезд за границу. Возможно, опасаясь, что ценный сотрудник может не вернуться из зарубежной командировки, оставив российские суды и кредиторов с носом? Вся эта история вокруг поручительств, которые Степанов теперь пытается оспорить и даже расторгнуть задним числом, выглядит, на наш взгляд, как отчаянная попытка уйти от ответственности, используя все возможные юридические лазейки.
Особую пикантность ситуации придает тот факт, что государство, понимая критическое положение корпорации, продолжало заливать её деньгами. SakhaNews сообщал, что в конце 2023 года депутаты Ил Тумэна внесли изменения в бюджет, предусмотрев дополнительный миллиард рублей, в том числе 500 млн рублей– ФАПК «Якутия» именно для производства водки. Эта новость, появившаяся год назад, сегодня звучит как насмешка. «Пьянящие субсидии» не только не спасли компанию, но и, по сути, были выброшены на ветер, лишь увеличив долговую нагрузку и создав иллюзию благополучия. Вместо того чтобы провести финансовое оздоровление, санацию или хотя бы аудит, власти предпочли просто дать денег.
Сейчас ФАПК «Якутия» пытается через суд оспорить кредитные договоры как сделки с заинтересованностью, надеясь таким образом аннулировать и личные поручительства своего бывшего директора. Пока судьи в Чите приостанавливают рассмотрение жалоб, а Степанов требует у родной компании документы о залогах, многомиллионные долги, обеспеченные госгарантиями и личными подписями, продолжают висеть в воздухе. Кредиторы, включая «Алмазэргиэнбанк», который требует включить в реестр требований Степанова еще 283,75 млн рублей, вряд ли увидят свои деньги.
Убыточные предприятия продолжают дотироваться, их руководители, доведшие компании до краха, находят тёплое место в других структурах, а огромные долги либо списываются за счет бюджета, либо превращаются в личные проблемы, но только на бумаге.
- В, З 24.07.2026 14:32
а потому, что этих людей назначают не потому, что они показали делом свои компетенции, а как показавших лояльность влати и как поощрение