ИА SakhaNews. Отсутствие денежных средств и невнимательность не помогли жительнице города Ленска освободиться от обязательств поручителя, сообщает Объединенная пресс-служба судов РС(Я).
В 2023 году между ПАО Сбербанк одним из предпринимателей города заключен кредитный договор на сумму 5 000 000 рублей, кредит взят для ведения бизнеса.
Обязательства по данному кредитному договору обеспечены поручительством сожительницы заемщика. В конце 2025 года у предпринимателя возникли финансовые проблемы, по кредиту образовалась задолженность, которую частично гасила жительница Ленска, выступившая поручителем. Тогда женщина приняла решение обратиться в суд с иском о признании договора поручительства недействительным.
В обоснование требований истец ссылалась на то, что банк, являющийся профессиональным участником финансовых отношений, должен был проверить ее имущественное положение, также само заключение договора поручительства в системе «Сбербанк Онлайн» лишило ее возможности внимательно ознакомиться с договором, истец его не читала, подписала, поскольку хотела помочь своему близкому человеку получить кредит.
По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора поручительства недействительным.
Судом обращено внимание, что заключение договора поручительства является ответственностью самого поручителя, который должен был оценить все возможные риски, у банка такой обязанности не возникло. Истец знала о сумме кредита, размере ежемесячного платежа, ответственности в случае неисполнения основного договора.
Банк, направляя предложение о заключении договора поручительства, предоставил истцу пять рабочих дней, чтобы обдумать предложение и принять решение о заключении договора или отказаться от его заключения.
Судом было учтено, что договор поручительства заключен в декабре 2023 года, а с исковым заявлением после образования задолженности у основного заемщика истец обратилась в январе 2026 года, пропустив срок исковой давности, который составляет один год.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований поручителя у суда не имелось, судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Якутии.
