Судя по содержанию ответа, работники прокуратуры не стали утруждать себя проверкой всех деталей этой преднамеренно запутанной истории, а ограничились фактом волшебного превращения опоры №19, на которой укреплена конструкция под рекламу, в ничейную. Об этом свидетельствует письмо генерального директора ОАО АК «Якутскэнерго» К.К. Ильковского от 14 ноября (происшествие, напомним, случилось, 13 ноября), хотя еще 1 ноября в самом «Якуткэнерго» никто не сомневался, что опора принадлежит этой компании, тем более, что она в течение нескольких лет получала доходы от размещаемой на этой опоре рекламы. Письмо гендиректора «Якуткэнерго» и, отметим, народного депутата республики и стало для прокуратуры главным аргументом.
Таким образом, сделала вывод прокуратура, «у кандидата Филиппова В.В. не было законных оснований для размещения печатных агитационных материалов на наземной щитовой конструкции». Но тогда, напрашивается встречный вопрос: а было ли, в таком случае, законное основание и у команды Ю.В.Заболева размещать на этой опоре свою рекламу, если она ничейная? И все ли чисто в договоре на размещение этой рекламы? Напомним, что «Ассоциации рекламистов РС (Я)» принадлежат размещенные на злополучной опоре два рекламных щита площадью 92 кв.м, которые и были сданы в аренду под баннер В.Филиппова, а банку «Татта» - два других, меньшей площадью, всего в 45 кв.м. - именно на них, по логике, и должны были расположиться баннеры кандидата Ю.Заболева, который заключил договор об аренде рекламных площадей именно с этим банком. Тогда бы и скандала не было.
Почему же прокуратура не взяла во внимание этот факт?! Причем, решение у правоохранителей рождалось в долгих муках. Зато насколько оперативными они оказались, когда речь коснулась кандидата от «Единой России», имея в виду случай с газетой «Коммунист» - решение было принято, как и полагается по закону, в течение одних суток.
Ох, уж это наше поистине избирательное право, когда видят лишь то, что хотят видеть!
