"В республиканской общественно-политической газете «Якутия» 10.04.2009 года размещен материал журналиста Саргыланы Кычкиной «Как в МВД испортили квартирный вопрос», при подготовке которого журналист направила официальный запрос в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по РС (Я). В данном материале комментарий заместителя руководителя управления изложен дословно, и его значение не искажено.
Вместе с тем, в некоторых СМИ официальный ответ Следственного управления о возбуждении уголовного дела по факту нарушений в составлении финансовой отчетности в МВД по РС (Я) трактуется как результат выявленных нарушений при распределении квартир для сотрудников МВД. Данная информация не соответствует действительности.
Использование официальных комментариев, не относящихся к освещаемым событиям и изложенных в материалах со скандальными заголовками, для привлечения читательской аудитории непозволительно.
В связи с этим Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по РС (Я) заявляет, что появление любой информации о ходе расследования уголовных дел, находящихся в производстве следственных органов, от других источников, без согласования со следствием, недопустимо. Размещение подобных сообщений является нарушением требований статьи 161 УПК РФ (о недопустимости разглашения данных предварительного следствия) и может негативно повлиять на результаты расследования."
Для того, чтобы понять, о чем идет речь в данном заявлении и с чего вдруг Следственное управление взялось поучать СМИ, какие заголовки ставить к информациям "для привлечения читательской аудитории", придется провести небольшое журналистское расследование.
Итак, статья Саргыланы Кычкиной была опубликована в прошедшую пятницу, поэтому никакое республиканское печатное СМИ в этот же день отреагировать на него не могло. Такая возможность была у интернет-СМИ, а воспользовалось ею только ИА SakhaNews, опубликовав в рубрике "Обзоры СМИ" краткое содержание публикации в "Якутии" о квартирном вопросе, который "испортили в МВД Якутии". Отсюда можно сделать однозначный вывод: заявление Следственного управления последовало на обзор "Над МВД по Якутии продолжают сгущаться тучи".
С какой же лупой надо было рассматривать этот предельно лаконичный текст, чтобы разглядеть в нем "трактовку" уголовного дела по факту нарушений в составлении финансовой отчетности в МВД по РС (Я), содержание которого сейчас никому, кроме самих следственных органов, неизвестно, со скандальной ситуацией с распределением квартир среди работников МВД?! И, главное, еще и заявить, что эта "трактовка" является информацией, не соответствующей действительности!
Сложно даже предположить, каким законом руководствовалось ведомство, выдав вот такое правило: "Использование официальных комментариев, не относящихся к освещаемым событиям и изложенных в материалах со скандальными заголовками, для привлечения читательской аудитории непозволительно".
Напомним, что на портале была опубликован обзор публикации другого СМИ, а не информация о расследовании уголовного дела, но, по логике, вытекающей из заявления, даже такие материалы следует согласовывать со следствием?!
Чем внимательнее читаешь текст заявления, тем больше возникает недоуменных вопросов и невольно вспоминается мораль басни про сапожника и пирожника. Прав ведь был мудрый Крылов!..
