Процесс начался с того, что «Профалмаз»... отказался участвовать в процессе, председатель «Профалмаза» Павел Третьяков, народный депутат республики, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Напомним, что первое судебное заседание, назначенное на 19 февраля, было перенесено в связи с тем, что суд удовлетворил требование ответчика АК «АЛРОСА» о привлечении на свою сторону в качестве третьего лица профсоюза «Профалмаз». Удовлетворив требование, суд обязал АК «АЛРОСА» обеспечить явку председателя «Профалмаза» либо его представителя в суд. Таким образом, заявление председателя «Профалмаза» можно расценить как проявление его безразличного отношения к судьбе рабочих.
Спустя восемь месяцев после начала трудового спора и полтора месяца после незаконного увольнения, последовавшего за объявленной рабочими голодовкой, кандидат в народные депутаты республики, вице-президент АК «АЛРОСА» Валентина Потрубейко встретилась с членами строптивой бригады, результатом этого стало признание требований рабочих обоснованными и затем последовало их восстановление на работе. До этой знаменательной встречи вице-президента с пескоструйщиками адвокат Инга Рейтенбах неоднократно обращалась к стороне ответчика с предложением о заключении мирового соглашения, но каждый раз следовал отказ. Время избирательной кампании оказалось временем исполнения желаний для рабочих. Казалось, что дело завершено и можно ударить по рукам, если бы адвокат детально не ознакомилась с проектом мирового соглашения.
Рассмотрение первого иска пескоструйщика Вадима Копылова длилось четыре с половиной часа и закончилось отложением слушания на 21 марта. Камнем преткновения стали пункты 3 и 4 мирового соглашения, в которых ответчик обязался выплатить среднюю заработную плату за вынужденный прогул и установил тридцатидневный срок перечисления денежных средств. Уполномоченный представитель АК «АЛРОСА» Игорь Мельников отказывался прописать в мировом соглашении по требованию адвоката конкретную сумму выплаты и исключить тридцатидневный срок исполнения работодателем этой обязанности.
Начальник юридического отдела компании И.В. Мельников обещал на словах произвести оплату 24-25 марта рабочим, но отказался зафиксировать дату в мировом соглашении, пояснив: «АК «АЛРОСА» не дает пустых обещаний, а только по делу». Адвокат Инга Рейтенбах усомнилась в исполнении требований рабочих ответчиком: «Предоставленное мировое соглашение нарушает права рабочих, чьи семьи остались без средств существования по вашей вине, или Валентина Потрубейко дала обещания в предвыборной горячке? Пусть республика узнает, как выполняет обещания руководство компании и продолжается унижение рабочих».
Последняя фраза моментально ускорила процесс. После согласования, по телефонному звонку сторона ответчика уступила требованиям И.В. Рейтенбах, согласно которым были указаны конкретные суммы выплат в связи с вынужденным прогулом: Хасаншин Г.А. – 90 тыс., Хайруллин И.Г. – 90 тыс., Кувшинчиков М.Ю. – 80 тыс., Биловол В.Н. – 78 тыс., Бодров В.В. – 82 тыс., Марданов Р.М. – 78 тыс., Дворовозова Т.В. – 62 тыс., Шарафиев И.Р. – 76 тыс. рублей.
Вадим Копылов, чья принципиальная позиция сыграла решающую роль в полном удовлетворении требований пескоструйщиков, обратился к суду с просьбой рассмотреть и его дело. Представитель АК «АЛРОСА» возразил - маленькая месть большой компании – «в связи с тем, что истец изменил свои требования по мировому соглашению». Но, тем не менее, суд принял решение рассмотреть дело Копылова, в результате ответчика обязали выплатить ему компенсацию в размере 70 тыс. рублей.
Таким образом, за свой произвол по отношению к рабочим АК «АЛРОСА» обязана выплатить бригаде пескоструйщиков всего 706 тысяч рублей.
Корреспондент ИА SakhaNews попросил дать комментарий представителя «АЛРОСА» по делу пескоструйщиков, но получил отказ. Точка в трудовом споре еще не поставлена, в скором времени должно состояться рассмотрение в мировом суде вопроса по выплате сверхурочных. ИА SakhaNews будет продолжать следить за развитием событий.
