ИА SakhaNews. Суд признал 600 тысяч рублей по кредиту бывших супругов общим долгом, сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
В суд с иском о признании обязательства по кредитному договору общим долгом обратился бывший супруг. Мужчина пояснил, что во время брака он взял заемные средства на сумму 1 870 588,24 руб. с целью погашения другого кредита, который был оформлен на супругу.
Однако, через некоторое время они развелись. Истец настаивал, что деньги были потрачены на нужды и в интересах семьи, в частности, для погашения кредита бывшей супруги, следовательно, являются общим долгом и должны быть признаны совместным долговым обязательством супругов. К сожалению, в досудебном порядке они не смогли договориться о разделе существующего общего долга, и мужчина продолжает самостоятельно оплачивать кредит.
Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, заявила, что о наличии кредитных обязательств бывшего супруга не знала, в том числе об их размере, созаемщиком по кредиту не являлась, согласие на получение кредита не предоставляла. Однако не оспаривает тот факт, что до прекращения брачных отношений бывший супруг ей передал 600 000 руб. на погашение её кредита.
Разрешая иск, суд первой инстанции отметил, что в нарушение требований закона истец, претендующий на признание долговых обязательств совместными с ответчиком, не представил доказательств, что кредитное обязательство по спорному кредитному договору возникло по инициативе обоих супругов или в подтверждение того, что денежные средства были использованы непосредственно на нужды семьи. Кроме того, оформление кредита в период брака не свидетельствует о том, что обязательство является совместным.
Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, заявила, что о наличии кредитных обязательств бывшего супруга не знала, в том числе об их размере, созаемщиком по кредиту не являлась, согласие на получение кредита не предоставляла. Однако не оспаривает тот факт, что до прекращения брачных отношений бывший супруг ей передал 600 000 руб. на погашение её кредита.
Разрешая иск, суд первой инстанции отметил, что в нарушение требований закона истец, претендующий на признание долговых обязательств совместными с ответчиком, не представил доказательств, что кредитное обязательство по спорному кредитному договору возникло по инициативе обоих супругов или в подтверждение того, что денежные средства были использованы непосредственно на нужды семьи. Кроме того, оформление кредита в период брака не свидетельствует о том, что обязательство является совместным.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил иск и признал 600 000 руб. совместными долговыми обязательствами по спорному кредитному договору, которые истец предоставил бывшей супруге на погашение ранее оформленного кредита.
Истец подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), настаивая, что обязательства по кредиту являются совместными.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не нашла оснований для его отмены и оставила его без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Истец подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), настаивая, что обязательства по кредиту являются совместными.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не нашла оснований для его отмены и оставила его без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
