А, учитывая, что, готовя подобные публикации, мы основываемся исключительно на документах, можно предположить, что подобная реакция в виде отрицания очевидных фактов является либо порождением вседозволенности и безнаказанности, либо полной некомпетентностью этих руководителей.
Так, 22 мая на портале была размещена статья «Якутия - непаханое поле для борьбы с коррупцией», в которой мы, публикуя копии документов, «по полочкам разложили аукцион», объявленный главой МР «Верхневилюйский улус (район)» Владимиром Поскачиным на разработку проектно-сметной документации для строительства автомобильной дороги к месту проведения юбилейных мероприятий национального праздника «Ысыах Олонхо» в 2022 г.
Если кратко, то, мы задались следующими вопросами:
- зачем планировать окончание строительства дороги к месту проведения Ысыаха к октябрю 2022 года, если сам праздник традиционно проводится в июне?
- как в один день – в день подписания контракта - возможно выполнить комплекс инженерных изысканий, стоимостью 1,4 млн. рублей?
- почему в документации не указана протяженность проектируемой дороги?
- каким методом все же определена стоимость работ, учитывая, что расчет цены контракта содержит два взаимоисключающих документа?
В ответ в день публикации на портале на почту редакции поступило «Опровержение на публикацию Егора Давыдова…» за подписью первого заместителя главы Верхневилюйского района Михалева С.А., в котором не было почти ни одного ответа на поставленные в статье вопросы.
Однако спустя пять дней на сайте госзакупок администрацией Верхневилюйского района была опубликована новая документация на разработку проектно-сметной документации для строительства автомобильной дороги к месту проведения юбилейных мероприятий национального праздника «Ысыах Олонхо» в 2022 г., в которой были исправлены почти все высказанные в публикации претензии: срок для выполнения инженерных изысканий перенесен на весь август (вместо одного дня); срок строительства определен до июня 2022 года, вместо октября; указана примерная протяженность проектируемой дороги.
В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос, если вы направляете в СМИ опровержение, то зачем спустя несколько дней фактически соглашаетесь с фактами, изложенными в этой же публикации, и вносите изменения?!
Подобная поспешная и нервная реакция на публикации SakhaNews характерна и для лиц «республиканского уровня».
Так, 19 мая на портале была опубликована статья «Опасные связи: Сахамедиа – ИП Троева – Медиахолдинг», в которой мы сообщили, что Федеральная антимонопольная служба Якутии приняла решение возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении АО «Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа» и ИП Троевой Е.Д. Основанием для проведения проверки стала публикация в SakhaNews «Почему ИП получает миллионы за то, что... госсми освещают деятельность главы Якутии?»
Как установила ФАС, руководство холдинга Сахамедиа и ИП Троева заключили незаконное антиконкурентное соглашение с целью поддержания цены (3,5 млн рублей) при проведении Государственным бюджетным учреждением «НВК Саха» аукциона на оказание информационных услуг.
Естественно, этот факт, как и все другие, был документально подтвержден, прежде чем предан огласке. В этом вы можете убедиться сами ниже.
В этот же день руководитель АО «РИАХ Сахамедиа» опубликовал заявление в социальных сетях, что портал SakhaNews якобы в очередной раз распространил ложную информацию в отношении возглавляемого им медиахолдинга. Более того, руководитель государственной компании республиканского уровня, которая отвечает за информационную политику государственных СМИ в Якутии, опустился до оскорблений в отношении автора статьи и главного редактора.
Оставим последний факт на совести руководителя. Однако удивляет та уверенность, с которой он назвал, по сути, сведения в статье о возбуждении УФАС Якутии дела в отношении АО «РИАХ Сахамедиа»… ложной информацией. В связи с этим остается только одно: пожелать руководству УФАС Якутии довести дело до конца, несмотря на возможное давление. О том, что такое может быть, судим по тому, что наша статья, перепечатанная на сайте антимонопольного органа, спустя пару дней вдруг исчезла...
Егор ДАВЫДОВ.
