Решением от 21 февраля 2011 года Якутским УФАС России ОСАО «Ингосстрах» признано нарушившим часть 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
Дело рассматривалось по жалобе ОАО «Военно-страховая компания» на действия МВД по РС(Я) при проведении открытого конкурса по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств Автохозяйства при министерстве, говорится в сообщении пресс-службы УФАС по РС(Я).
На участие в открытом конкурсе свои заявки предоставили ОАО «Защита-Находка», ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» и ОАО «Военно-страховая компания». Конкурсная комиссия приняла решение присвоить первый номер и признать победителем конкурса ОСАО «Ингосстрах», предложившего наименьшую цену.
Однако, антимонопольный орган установил, что ОАО «Защита-Находка», не применив повышенные коэффициенты (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.05 № 73) к автомашинам с наличием страховых выплат, заняло по результатам конкурса второе место, как предложившее лучшую цену после победителя, что лишило ОАО «Военно-страховая компания» возможности стать победителем открытого конкурса на законных основаниях. Это расценивается как недобросовестная конкуренция.
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Установленные антимонопольным органом в ходе рассмотрения дела факты, указывающие на нарушение требований антимонопольного законодательства, в части применения ОСАО «Ингосстрах» и ОАО «Защита-Находка» коэффициентов, не соответствующих утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.05 № 739, что привело к уменьшению суммы страховой премии, следовательно, послужило основанием для предложения наилучшей цены договора и повлекло причинению убытков ОАО «Военно-страховая компания», так как это юридическое лицо, не заключив договор, лишившись таким образом доходов в виде страховой премии, получило полную поддержку в суде первой инстанции.
Суд также поддержал доводы Якутского УФАС России в части намеренного неприменения повышенных коэффициентов страховых тарифов, что повлекло получению преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.
Решением Арбитражного суда республики постановление Якутского УФАС России оставлено в силе, признано соответствующим закону, не нарушающим права и законные интересы ОАО «Защита-Находка» (заявителя) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а доводы ОАО «Защита-Находка» признаны необоснованными.
В удовлетворении заявленных ОАО «Защита-Находка» требований об отмене решения Якутского УФАС России отказано полностью.
