Впрочем, мнения экспертов по этому поводу разделились. «По моему мнению, закончить учебник нужно 2000 годом, но последующие десять лет изложить в послесловии, оно может быть достаточно объемным, но в нем будут изложены только факты, без интерпретации», - полагает директор института Всеобщей истории РАН Александр Чубарьян.
«Анализировать в полной мере мы можем события только до 2000 года, все источники по тому времени доступны, по ним мы можем строить исторические концепции. Все, что произошло после 2000 года – это, скорее, в ведении политологов и социологов», - считает замдиректора Института российской истории РАН Сергей Журавлев.
Автор школьных учебников истории Леонид Кацва опасается, что в новых учебных пособиях период новейшей истории будет описан не совсем корректно с точки зрения исторической науки.
Сам Путин, по словам пресс-секретаря Дмитрия Пескова, не хочет вмешиваться в работу историков. «Пусть профессионалы решают, как должен выглядеть этот учебник, и нужно ли включать в него время правления нынешнего президента»,- говорит Песков.
