И. обратился с иском к М. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании иска указано, что ответчиком в WhatsApp распространен текст на якутском языке, унижающий честь и достоинство истца, поскольку эти сведения являются лишь инсинуацией и могут повлиять на его деловую репутацию как главы района. Истец просит возложить на ответчика обязанность опровергнуть распространенные сведения, не соответствующие действительности, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 копейки.
Нюрбинский районный суд, установив, что ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию И., распространенные М., не соответствуют действительности, удовлетворил исковые требования.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Якутии не согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что И., являясь главой муниципального района, обладает особым публично-правовым статусом. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 год номер 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 9 постановления, государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ относительно того, как они исполняют обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Судебная коллегия пришла к выводу, что указанный текст в сообщении не является утверждением, а является оценочным суждением, кроме того, каких-либо негативных последствий для истца не наступило, доказательства причинения ущерба его деловой репутации истцом не представлены, порочащий характер вышеуказанных суждений, а также их оскорбительный характер истцом не доказан.
