Интересы Николая Седалищева на судебном заседании представляли четыре адвоката, но суд счел, что представленные ими копии документов не имеют отношения к делу, и потому не могут считаться доказательствами опубликованных сведений. Следующее предварительное заседание назначено на 30 марта.
Как пишет ИА SakhaLife, в последние годы "если не журналистом, так блогером считает себя чуть ли не каждый. Но далеко не все при этом утруждают себя поиском доказательной базы тех громких утверждений, которые публикуют на своих ресурсах. На какое-то время даже журналистские материалы поблекли перед оголтелой критикой блогеров, поскольку профессионалы всегда публикуют только то, что могут доказать. Времена безнаказанной гласности, когда политики считали ниже своего достоинства реагировать на подобного рода публикации, породили информационную безнаказанность, временами переходящую в информационный беспредел".
Информагентство считает, что глава республики показал пример, что "деловую репутацию стоит отстаивать в суде и таким образом приструнить тех, кто распространяет ложь и клевету. Надо полагать, процесс Борисова против Седалищева задаст новый вектор во взаимоотношениях между публичными политиками и информационным сообществом. И другие ньюсмейкеры могут обратиться с исками в суд, защищая свою репутацию. А источники информации начнут задумываться перед тем, как публиковать все подряд".
