Ранее в суд с заявлением о возможности наложения взыскания на имущество УК, находящееся у третьих лиц, обратился судебный пристав-исполнитель. Он указал, что удержанная с расчетного счета УК сумма не покрыла долг, а какого-либо имущества у нее нет. При этом УК подписала агентский договор, которым передала местной фирме обязательства по сбору заложенности за коммунальные и жилищные услуги. По мнению пристава, средства, собранные агентом с населения, принадлежат должнику.
Суд удовлетворил требования пристав, однако это решение отменил Верховный суд, указав, что «нормы закона об исполнительном производстве об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не применяются в отношении средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях».
Кроме того, «третье лицо в данном случае выступило платежным агентом и средства, поступающие на его счет в виде платы за жилищно-коммунальные услуги, являются обязательными платежами жильцов домов, обслуживаемых должником, и не являются собственностью должника». Помимо всего этого, агентский договор был расторгнут.
