ИA SakhaNews. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) подтвердил решение суда первой инстанции о том, что продажа питьевой воды населению является видом деятельности, которая регулируется тарифами. Об этом сообщает пресс-служба ВС РС(Я).
Прокурор г.Якутска подал в суд на ООО «Гидроснаб». В обоснование иска он указал, что в результате проверки, проведённой надзорным органом по информации Госкомитета по ценовой политике РС(Я), установлено, что ответчик оказывает услуги отпуска холодной воды в автотранспорт без установления тарифов через орган ценообразования. Прокурор потребовал через суд обязать ответчика исполнить обязанность по обращению в орган ценообразования за установлением тарифов.
Представитель ответчика с иском не согласился, заявив, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку отпуск воды предоставляется только индивидуальным предпринимателям, предприятие не указывает услуги населению. Сказал, что проведённая проверка была незаконной.
Судом установлено, что ответчик согласно сведениям ЕГРЮЛ осуществляет экономическую деятельность по забору, очистке и распределению воды через павильон по розливу воды. АО «Водоканал» согласно договору подаёт ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Стоимость получаемой воды от АО «Водоканал» в настоящее время составляет 107 рублей на 1 м³, а продажа воды предприятием осуществляется по цене 160 рублей за 1 м³.
Директор ООО «Гидроснаб» пояснил, что не знал о том, что продажа воды производится по завышенной цене, нарушение закона полностью признал, обязался снизить стоимость продажи воды. Был признан виновным в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.
Якутский городской суд, удовлетворяя иск, отметил, что указанные услуги относятся к регулируемым видам деятельности. Доводы представителя ответчика о том, что реализация воды осуществляется только индивидуальным предпринимателям, ничем не подтверждены, поскольку какой-либо учёт предприятием не ведётся.
Ответчика не устроило решение, и он подал жалобу в вышестоящую инстанцию.
Рассмотрев доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) указала, что выводы суда первой инстанции основаны на полной и всесторонней оценке доказательств. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
