Василий Власов: представители Якутии добиваются, чтобы Высший Арбитражный суд отказал Росимуществу в иске
Интервью депутата Госсобрания Якутии, председателя парламентской комиссии по «АЛРОСА» Василия Власова в газете «Ил Тумэн» (15.09.2006), входящего в состав делегации, представляющей интересы республики в Высшем Арбитражном суде РФ, дает более полное представление о состоянии «дела» об АЛРОСА.
Прежде всего, Василий Власов в своем интервью заявил, что вопреки некоторым сообщениям, что якобы еще перед первым заседанием Арбитражного суда существовал некий проект мирового соглашения, который был предложен республике федеральными чиновниками, и который якобы республика отклонила, на самом деле такого документа не было: «никакого проекта мирового соглашения на тот момент не существовало!» Нет его и сейчас: «Сегодня проекта мирового соглашения как такового не существует. Идет трудное, напряженное обсуждение основных положений будущего соглашения».
Он проинформировал, что на первом заседании – 27 июля - состоялось собеседование со сторонами процесса. Якутская сторона как ответчик отзыв на исковое заявление Росимущества к началу этого заседания не представила, так как не получила заранее от истца всю положенную документацию. Перечень объектов, упомянутых в приложении, от Росимущества поступил только 25 июля, во второй половине дня.
Впервые концепция мирового соглашения была сформулирована после предварительных совещаний в Минфине, Росимуществе, в письме президента республики, которое датировано 28-м июля. На взгляд Василия Власова, именно это и «позволило повернуть дискуссию от общих рассуждений в целенаправленное русло. Схема деления имущественного комплекса, предложенная правительством республики, позволила бы, в отличие от предложения Росимущества, как минимум на четыре месяца быстрее выполнить поручение Президента РФ В.В. Путина».
В своем в интервью Василий Власов подтвердил, что поддерживает позицию премьера республики, озвученную им в комментариях Интерфаксу: « мы в рамках данного судебного процесса сформулировали свои подходы, и на всех переговорах, совещаниях, дискуссиях представители республики твердо стоят на позициях интересов Якутии». Что же касается позиции Росимущества, то она является следствием того, что, как выразился Василий Власов, «некоторые федеральные чиновники надели на глаза какие-то шоры, которые не позволяют им правильно и всесторонне оценить предложения республики».
Отзыв республики на иск Росимущества
В интервью Василий Власов сообщил следующее об отзыве республики на исковое заявление Росимущества. В нем утверждается, «что основания искового заявления Росимущества незаконны и не соответствуют действительности. Я напомню: Росимущество в своем иске утверждало, что Федеративный договор 1992 года, Соглашение о разграничении государственной собственности между Российской Федерацией и Республикой Саха (Якутия), которое в ноябре 92-го года подписали президент Ельцин и президент Николаев, незаконны и не соответствуют действовавшему в то время федеральному законодательству. Мы же утверждаем, что это требование Росимущества безосновательное, и оно не опирается на действующее законодательство тех времен.
Далее мы утверждаем, что вопросы, связанные с государственной собственностью РС(Я) на имущественный комплекс ПНО «Якуталмаз», опираются на целую серию принятых в те годы указов президента РФ Ельцина, постановлений Совета министров сначала РСФСР, а затем и Российской Федерации. Все это в нашем отзыве указывается.
Следующий момент. Мы, опять же опираясь на нормативно-правовые акты тех времен, указали в отзыве, что законными являются экологические платежи АК «АЛРОСА» в государственный бюджет Якутии, связанные с финансированием работ по ликвидации воздействия на окружающую среду и здоровье людей, проживающих в вилюйской группе районов Республики Саха (Якутия). Здесь бы я хотел сказать об одном нормативно-правовом акте, где впервые озвучена эта проблема. Это постановление Совета министров РСФСР №603 от 26 декабря 1990 года «О расширении экономической самостоятельности Якутской-Саха ССР в решении социально-экономических проблем в условиях перехода на рыночные отношения». В пунктах 5 и 6 этого постановления отмечена необходимость учета имеющихся экологических проблем, даны поручения Совету министров республики, федеральным министерствам и ведомствам, Госкомитету ' РСФСР по экономике провести инвентаризацию и оценку государственного имущества на территории республики в целях подготовки предложений о разграничении уровней госсобственности, а также возможности дальнейшего функционирования отдельных предприятий и организаций с учетом требований экологии и природопользования и внести предложения в Совет министров РСФСР в первом квартале 1991 года.
Кстати, на заседании 8 сентября в суде мы представили дополнительно ходатайство о приобщении к делу результатов научно-исследовательских работ и расчетов эколого-экономических исследований промышленной деятельности в зоне реки Вилюй. И судья эти материалы приобщил к делу.
Далее мы утверждаем, что в течение всех этих лет республика добросовестно совместно с другими акционерами использовала имущество бывшего ПНО «Якуталмаз» и эффективно управляла этим имуществом, являясь одним из двух главных акционеров компании. В свою очередь сама компания в рамках арендного договора регулярно перечисляла и продолжает перечислять в государственный бюджет республики средства, полагающиеся по действующему арендному договору. Мы говорим, что республика законно является собственником имущественного комплекса ПНО «Якуталмаз», и это право никем на сегодняшний день не оспорено. Мы утверждаем, что прошли все сроки исковой давности, установленные Гражданским кодексом РФ».
Что ответило Росимущество
В своем отзыве республика, по словам Василия Власова, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Что же касается аргументов Росимущества, они в интервью не приведены. Сказано лишь, что «Росимущество в своем обосновании утверждает, что Федеративный договор и Соглашение о разграничении государственной собственности приняты незаконно. Они говорят, было известное постановление Верховного Совета РСФСР 3020-1 и на этом базируют свои доказательства».
Власов привел слова судьи, сказанные им на последнем заседании 8 сентября. «Судья во второй раз, поскольку об этом говорил и на первом заседании, сказал истцу: «В чем заключается предмет вашего иска?» И ответа от истца судья не получил. По-моему, комментарии излишни».
Вопреки мнению представителя Росимущества, которое содержится в информации Интерфакса (о том, что республика не может внятно сформулировать свои возражения в соответствии с нормами права), Василий Власов заявил в интервью «Ил Тумэн», что не республику, а Росимущество судья попросил «буквально в течение трех — четырех дней наконец-то четко сформулировать, в чем заключается предмет их иска и принял решение назначить на 6 октября рассмотрение дела по существу. Мы тщательно готовимся к этому заседанию и будем твердо отстаивать свою правоту».
Отзыв, по его словам, будет на днях отправлен в Государственное Собрание (Ил Тумэн).
Власов убежден, что «должен быть сохранен арендный механизм взаимоотношений Республики Саха (Якутия) и компании «АЛРОСА». Конечно, цифры будут изменены в сторону уменьшения. Это позволит сохранить законным путем и в дальнейшем 2% так называемых экологических платежей от выручки компании «АЛРОСА».
С одной стороны, в своем интервью Василий Власов утверждает, что все идет к заключению мирового соглашения, с другой, дает понять, что все остается на одном месте, поскольку Росимущество, по его словам, не имеет внятных аргументаций. В начале интервью он прямо заявил, что проекта мирового соглашения как такового нет, обсуждаются лишь отдельные положения, а в конце говорит, что «когда появится проект мирового соглашения, правительство его внесет на рассмотрение депутатов парламента Якутии. И президент республики, и председатель правительства с этим согласны». Но тогда возникает вопрос, какой проект – подготовленный республикой или совместный? И когда, при каких условиях последний может появиться, как это все будет выглядеть в процессуальном плане, ведь соглашение должно быть принято на заседании Арбитражного суда, в котором Ил Тумэн непосредственно не участвует?
В заключение интервью Василий Власов повторил, что «не должно быть игры в одни ворота. Федеральный центр должен уважительно относиться к позиции Республики Саха (Якутия). Точно так же как Республика Саха (Якутия) уважительно относится к позиции федерального центра». Правда, последнее весьма сомнительно, ведь Василий Власов в своем интервью лишь мимоходом обмолвился о позиции российской стороны и практически ничего не сказал о ее аргументации.
Комментарий ИА SakhaNews:
Главная задача якутской стороны в обозначенном процессе – добиться компенсации для республики выпадающих доходов в результате федерализации АЛРОСА в полном объеме, однако на самом деле, как следует из интервью, представители республики акцентируют внимание, прежде всего, на другом - сохранении арендных отношений, требовании отказа Росимуществу в иске в полном объеме и т.д.
Демонстрация неуважительного отношения к оппонентам - у федеральных чиновников на глазах «шоры» - очень похожа на желание вызвать раздражение представителей федерального центра. Как и набившее оскомину восхваление президента республики: если бы не его письмо, мол, дискуссия еще долго бы не поворачивала «от общих рассуждений в целенаправленное русло». А, если бы была принята схема деления имущественного комплекса, какой ее видит правительство республики, то предложения Путина были бы выполнены на четыре месяца быстрее. И вообще, господа, о чем речь, какое соглашение, ведь «Мы утверждаем, что прошли все сроки исковой давности, установленные Гражданским кодексом РФ»?!
Василий Власов в своем интервью подтвердил, что на самом деле те, кто представляет интересы Якутии в Высшем Арбитражном суде, имеет четкое задание руководства РС(Я): не идти на компромисс, все отвергать, так как истина – лишь в позиции республики. То есть сделать все, чтобы подписание соглашения стало в принципе невозможным, ведь заявления представителей республики категоричны и однозначны: «основания искового заявления Росимущества незаконны и не соответствуют действительности»?! Фактически интервью Василия Власова является развитием заявления Егора Борисова, выразившего уверенность, что и 6 октября заседание Высшего Арбитражного суда будет безрезультатным, ведь компромисс требует движения с обеих сторон, а якутские чиновники и их представители хотят, чтобы лишь другая сторона двигалась навстречу им, сидящим, как они считают, на незыблемом троне.
https://1sn.ru/storage/posts/7598.jpg
2006-09-18T08:00:00+10:00
Версия для печати
18.09.2006 08:00
Комментарии: 0
Лента новостей
Сотрудники «Дорог Арктики» освоили управление беспилотниками для мониторинга дорог и карьеров
В России оценивают риски эксплуатации праворульных автомобилей
В Таттинском районе из-за жары ограничат проезд большегрузов
Первая "ласточка". Уборка в Арктике начинается с Тикси
График ремонтных работ энергетиков с 25 июня по 11 июля
ЖКХ Якутии завершает первый тур топливной навигации
1 До обсуждения запрета праворульных машин в РФ в Госдуме дело не дошло
Житель Алдана получил два года условно за комментарии в социальной сети
3 Выборы главы Нерюнгринского района впервые прошли по новому закону
Для ветеранов СВО упростят требования при поступлении на госслужбу
4 Дефицит топлива уже в 17 регионах. Почему недоумевают в Ханты-Мансийском автономном округе
Участок автодороги «Нам» в Якутии ремонтируется с опережением
Как организуют транспортное обслуживание гостей «Ысыаха Туймаады – 2026»?
«Стрельба себе в ногу»: к чему ведет отказ США от прямого авиасообщения с Россией?
1 Как школьному завучу удавалось три года обворовывать учителей?
В Москве временно отменили пропуска для бензовозов
После схода вагона с рельсов задержали в пути три пассажирских поезда
В Якутске пьяный пациент напал на полицейского, а в итоге получил удар по кошельку
В Якутии тушат шесть лесных пожаров на площади более 1,2 тыс. га
1 Разрыв тарифа. Верховный суд Якутии аннулировал решение Госкомцена
3 В Якутии феерично завершилась история незадачливого ясновидящего
3 В Якутии работник «Сургутнефтегаза» призывал к убийствам российских военных?
5 Делегация талибов посетит Москву
Субсидирование семейной ипотеки ограничат сроком в 15 лет
Готовность к холодам. «Главная печка» Якутска обновляет инфраструктуру
Средняя пенсия более 40 тысяч рублей. среди неработающих есть только в двух северных регионах
Спасатели возобновили поиски пропавших 22 июня рыбаков
На Дальнем Востоке продолжается активное половодье
«Якутскэнерго»: энергетики работают в режиме повышенной готовности
В Госдуме призвали развивать детские лагеря на Дальнем Востоке
Имя восьмилетнего мальчика, ставшего героем, будет увековечено
В нескольких районах Якутии будут дожди и грозы. О погоде 24 июня
Самая молодая покорительница всех восьмитысячников: кто такая Алина Пекова
5 «Ястреб» в клетке: глава ЧВК признался в похищениях, пытках и обмане 90 рекрутов
Когда начнётся переход на новую систему высшего образования?
За что арестован экс-гендиректор Аэрофлота, а ныне советник Чемезова?
Экс-губернатор станет послом РФ в Абхазии
Госдума сняла ограничения на продажу конфискованных жилья и земли
Семьи с детьми смогут претендовать на ипотечные каникулы
По Крымскому мосту можно будет провозить в машине до 200 литров топлива
Все новости
В Якутии работник «Сургутнефтегаза» призывал к убийствам российских военных?
Против жителя посёлка Витим, уроженца Украинской ССР, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 280 УК РФ.
