В ВС обратился гражданин. Он всеми предыдущими судами был признан виновным в том, что скрылся с места ДТП. Но сам он при этом утверждал, что в аварию вообще не попадал. В городе Пушкин он не уступил дорогу двигавшейся навстречу машине. В результате водитель той машины, чтобы уйти от столкновения, выехал на тротуар и врезался в дерево. А виновник аварии как ни в чем не бывало уехал.
Верховный суд считает, что при таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, покинувшего место ДТП. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций остаются в силе.
