ИА SakhaNews. В Якутии вступило в законную силу решение Усть-Янского районного суда РС(Я), по которому истцу отказано в удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить равноценное жилое помещение по программе переселения граждан из аварийного жилья в г.Якутске. Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда РС(Я).
Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Казачинский национальный наслег», администрации муниципального района «Усть-Янский улус (район)». Гражданин пояснил, что в сентябре 1980 года он на основании ордера был вселён в жилое помещение в селе Казачье, которое в 2015 году признано аварийным и подлежащим сносу.
Все жильцы аварийного дома расселены, однако ему новое жильё так и не предоставили, поскольку сочли, что квартира была пустующей. Через некоторое время аварийный дом сгорел, а после его остатки были снесены. Истец считает, что вследствие неисполнения ответчиками обязанностей по осуществлению муниципального жилищного контроля его квартира была отрезана от системы отопления, вследствие чего непригодна для проживания, поэтому он выехал в другое жильё.
Между тем судом установлено, что в 2001 году истец добровольно выехал из спорного жилого помещения и прекратил выполнять обязанности нанимателя, доказательств обратного суду не предоставлено.
Суд признал, что тем самым договор социального найма в 2001 году расторгнут. При этом истец с 1974 года по настоящее время фактически зарегистрирован по другому адресу. Кроме того, нанимателями спорной квартиры на основании ордеров от 2008 года являлись другие лица.
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия), отказывая в удовлетворении иска, отметил, что договор социального найма на спорное жилое помещение был добровольно расторгнут истцом задолго до признания в 2015 году дома аварийным.
Кроме того, истец не является лицом, пострадавшим в результате пожара в 2020 году, также не предоставлено доказательств того, что на момент утверждения республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» истец проживал, либо числился в спорном жилом помещении как проживающий или зарегистрированный.
Решение было обжаловано истцом в суд апелляционной инстанции. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для вмешательства в судебный акт и оставила его без изменения.
