По этому вопросу Навальный был допрошен в Главном следственном управлении СК России.
В ходе расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании «Кировлес» у следствия появились сомнения в законности получения адвокатского статуса в 2009 году А.Навальным, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области, сообщается на сайте СКР.
В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. И это при том, что гендиректором этого предприятия являлся в тот период также А.Навальный, то есть, говорится в сообщении, "он сам себя назначил и руководителем, и своим заместителем".
Почерковедческая судебная экспертиза показала, что подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирма «Аллект» вообще не существовала.
Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные А.Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет, являются недостоверными.
Сам Навальный от дачи показаний по этому факту отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.
