Школа имеет статус закрытой из-за своих учеников – преступников, признанных таковыми по приговору суда, но на момент совершения преступления, не достигших возраста с которого начинается уголовное преследование. Попросту говоря посадить их в колонию еще нельзя, но изолировать от общества необходимо.
Школа работает с 1998 года на территории бывшей воинской части и дисциплина здесь военная. На сегодняшний день в школе 21 воспитанник, сотрудников в четыре раза больше – 86 человек. Это учителя, воспитатели, мастера производственного обучения, тренеры, повара, охрана, администрация, врачи, психологи и психотерапевт. Годовое содержание - 55 миллионов рублей.
На встрече депутат рассказал о своей работе в Госдуме, ответил на вопросы, и пообещал содействие в решении озвученных сотрудниками школы проблем. Проблемы такие же, как и у большинства избирателей, - низкая зарплата, отсутствие возможностей улучшить жилищные условия.
Но есть и профессиональные проблемы – возраст отправляемых в школу воспитанников, по мнению воспитателей, завышен – 16-17-летних преступников нельзя содержать с 12-14-летними. Эту задачу необходимо решать на федеральном уровне, Федот Тумусов пообещал свою поддержку в разработке соответствующего законопроекта.
Но это все следствие, по мнению сотрудников школы, менять необходимо саму систему, при которой подросток попадает в такого рода заведения иной раз за незначительное правонарушение, а вот выходит с уже вполне сложившимся мировоззрением, и если при этом он вновь попадает в прежнюю среду, то о перевоспитании говорить уже не приходится.
Многое зависит и от менталитета правонарушителя. Так, получившие в прошлом году нобелевскую премию за исследования безработицы экономисты Питер Даймонд, Дейл Мортенсен и Кристофер Писсаридес (это исследование в числе прочего приводил в пример во время встречи в Хатасской школе депутат Федот Тумусов, который и сам является доктором экономических наук), сделали такой вывод. По статистике среди чернокожих американцев преступников намного больше чем среди белых. Но помимо социально-экономических причин здесь есть и чисто психологическая – у чернокожих гораздо сильнее развито чувство справедливости и чувство разделения людей по принципу свой - чужой. Поэтому в ситуации, где белый стерпит обиду, черный может пойти на преступление.
Так что многое зависит от судей, причем, не только от их профессиональных навыков, но и от их человеческих качеств. Иной судья назначит наказание по низшему пределу, предусмотренному статьей, а другой, что называется, «влепит по максимуму», руководствуясь тезисом: «вор должен сидеть в тюрьме». А ведь это слишком упрощенный подход.
В конце прошлого года президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект, предлагающий отменить нижний предел наказания по 68 составам преступления. Законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс (УК) Российской Федерации» разрабатывался в рамках объявленной кампании по либерализации уголовного законодательства. Поправки предлагают «установить общую типовую санкцию в виде лишения свободы, наиболее характерную для преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких».
Например, в наиболее тяжкой и распространенной четвертой части ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере группой лиц) больше не будет упоминаться «стартовый» срок в виде пяти лет. Судья, рассматривающий уголовное дело по этой статье, будет ограничен только максимальным порогом в виде десяти лет лишения свободы, будучи вправе назначить менее тяжкое наказание вплоть до условного. В ст.111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), за нарушение которой грозит как минимум два года колонии, останется только максимальный предел в виде пятнадцати лет лишения свободы.
Теперь, по мнению экспертов, судьям придется более тщательно изучать не только доказанность преступления прокуратурой, а также мотив, причины, характеристику личности подсудимого и так далее.
Иван ГАВРИЛОВ.
