Предполагалось, что 7 марта будет продолжено исследование доказательств стороны обвинения. Но сторона защиты, адвокаты Бориса Попова, выступили с ходатайством об отмене меры пресечения в форме подписки о невыезде. При этом защитники настаивали, что необходимости брать с Попова подписку о невыезде не имеется — от суда он не скрывается и преступной деятельностью не занимается.
С личным поручительством выступил депутат Государственной думы России Федот Тумусов. В своём обращении к суду парламентарий подчеркнул, что знает Бориса Попова со школьной скамьи, вместе они получили высшее образование в Новосибирском инженерно-строительном институте, где Попов остался работать.
Потом Федот Тумусов пригласил своего друга работать в Якутию. «Он был моим заместителем-представителем в Мирнинском районе. Там он дорос до заместителя главы Мирнинского района. По моей рекомендации Борис Николаевич приехал в Якутск, работал в компании «Якутскэнерго». По моей личной просьбе и рекомендации был выдвинут партией «Справедливая Россия» на должность главы Нюрбинского района. И был им избран главой. Таким образом, и по жизни, и по работе, и в личных взаимоотношениях я его очень хорошо знаю. Поэтому характеризую его как порядочного, честного и очень законопослушного человека. И добавлю, главное, что Борис Попов ближайшие десятилетия намерен работать и связывает свою дальнейшую жизнь с Республикой Саха (Якутия). Я считаю, что Борис Николаевич порядочный человек, а моё поручительство, это то же самое, как я ручаюсь за себя. Мы абсолютно уверены, что суд по этому делу примет законное решение и Борис Попов будет оправдан»
В практике якутского судопроизводства это не первый случай, когда высокопоставленный чиновник ручается за подследственного. Но... Напомним громкое уголовное дело 2011 года. В начале июля Якутский городской суд приговорил экс-министра молодёжи Алексея Еремеева к лишению свободы за то, что он в июне 2007 года незаконно выдал заём в 20 млн рублей компании, совладельцем которой являлась его жена.
По данным следствия, экс-министр перечислил 220 млн рублей на счета участников подпрограммы по обеспечению молодых семей жильём в кооператив МЖК РС(Я).
Председатель кооператива Павел Семенов 1 июня 2007 года обратился с просьбой к Еремееву о предоставлении займа. Далее, Семенов выдал от лица кооператива компании «Альфа Альянс» займы на общую сумму 20 млн рублей.
Как следовало из материалов дела, 22 июня 2007 года ООО «Альфа Альянс» приобрело нежилое помещение у департамента жилищных отношений мэрии Якутска — этаж Дома торговли в центре города.
Кроме того, экс-министр молодёжной политики выдал денежные займы на общую сумму 1,3 млн рублей трём сотрудникам министерства, которые не являлись участниками подпрограммы.
В феврале 2009 года в отношении чиновника было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ). Кроме лишения свободы городской суд приговорил Алексея Еремеева к штрафу в размере 600 тыс. рублей, а Павла Семенова — в размере 500 тыс. рублей.
И снова Но... 28 июля 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РС(Я) отменён приговор Якутского городского суда в отношении экс-министра по молодёжной политике Алексея Еремеева и Павла Семенова. Многие тогда задались вопросом, как так получилось?
Как выяснилось, на судебную коллегию произвело впечатление личное обращение главы Якутии Егора Борисова с просьбой о смягчении приговора Алексею Еремееву.
Как сообщили в пресс-службе правительства Якутии, к Егору Борисову обратился отец экс-министра, «очень заслуженный и уважаемый в республике человек», после чего руководитель региона «пошёл навстречу его просьбе и дал поручение провести экспертизу вынесенного судебного решения».
«Моя позиция заключается в том, чтобы максимально опираться на закон, — заявил Егор Борисов. — Конечно, наказание должно соответствовать содеянному. Поэтому моё обращение к коллегии Верховного суда основывалось на юридической экспертизе, не более. Конечно, были обращения и со стороны общественности». Тем не менее, коллегия взяла под козырёк и вовсе отменила приговор.
В деле же Бориса Попова другое решение. Выслушав все доводы защиты, судья Коврига выносит своё решение: «Основания, по которым Попову была избрана мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении» - в настоящее время не отпали. В ходатайстве стороны защиты отказать».
Поясним, подписка о невыезде оформляется тогда, когда у суда или следственных органов есть все основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый или важный свидетель дела скроется от суда и следствия. То есть при наличии предположений на создание неких препятствий в расследовании.
В нашем случае депутат Государственной думы Российской Федерации даёт своё личное поручительство, при этом, напомним, Федот Тумусов абсолютно уверен, что суд по этому делу примет законное решение, и Борис Попов будет оправдан. Т.е. сторона защиты и поручитель, наоборот, заинтересованы в объективном судебном разбирательстве. Но, видимо, в этом не заинтересован суд.
Борис Попов так прокомментировал «Вестям Якутии» решение суда: «Сейчас мне инкриминируют превышение полномочий. Но это обвинение было продиктовано теми решениями, которые я принял не только в отношении ООПТ "Марха", но и в интересах защиты 10% пакета акций «АЛРОСА-Нюрба», принадлежавших жителям Нюрбинского улуса. Хотя эти вопросы здесь не звучат, но причина возникновения этого уголовного дела — оказать на меня давление, сломать».
Иван ТАРАБУКИН.
