Исследователи использовали данные ряда математических моделей, симулирующих изменения ключевых параметров климата в арктическом регионе. Согласно расчетам, влияние глобального потепления на российскую часть Арктики будет неоднородным. Хотя в целом температуры поднимутся практически везде, в азиатской части они вырастут заметно больше. То же самое должно произойти и с количеством осадков: для российской Восточной Арктики оно возрастет гораздо больше, чем для севера европейской части страны.
Авторы работы попытались оценить влияние этих процессов на основные отрасли экономики в Арктике. По их оценке, добывающей индустрии (включая нефтегазовую) станет заметно проще работать в Арктике в XXI веке. Снижение числа дней с температурами ниже 30 градусов по Цельсию потенциально сокращает время простоя бурового оборудования. Количество дней в году, когда возможно вести бурение и прокладывать трубопроводы, также заметно возрастет.
К минусам, которые несет с собой потепление, относится факт роста количества осадков. Как известно, чем выше температура на планете, тем больше на ней осадков. Особенно же это верно, как отмечают авторы работы, для средних и высоких широт. По их расчетам, более всего вырастет число осадков, выпадающих зимой: к концу века для Ямало-Ненецкого автономного округа — на 40%, а для севера Якутии и Чукотки — на 70%. Осадки зимой означают больше снега, который усложнит транспортные операции в это время года.
Негативное влияние на инфраструктуру транспортировки нефти может оказать таяние вечной мерзлоты. Авторы, правда, ничего не пишут о влиянии глобального потепления на упрощение вывоза нефти и газа из региона — танкеры и газовозы из-за таяния льдов Северного Ледовитого океана смогут быстрее перемещаться по Арктике.
Кроме того, потепление сократит длительность отопительного сезона. Для арктической зоны европейской части России его продолжительность уменьшится на 40−50 суток в год к середине XXI века и на 60−70 суток в год — к его концу. Общие затраты на отопительный сезон здесь могут упасть на 30%. В арктических условиях это особенно важно потому, что в целом ряде районов российского Севера энергосистемы изолированы и их функционирование зависит от весьма дорогого северного завоза. Снижение потребности в завозе топлива может смягчить проблему. Позитивное влияние потепление окажет на лесное и сельское хозяйство (кроме оленеводства, где могут быть проблемы из-за роста чиста выпадающего зимой снега).
Рост летних температур может привести к повышению смертности населения. Однако цифровые оценки такой тенденции в статье не приводятся. Попутно никак не комментируется уже показанный зарубежными научными исследованиями факт — рост смертности от повышения летних температур может с большим запасом перекрываться ростом зимних температур, ведущим к снижению смертности.
Хотя исследователи и называют больше позитивных, нежели негативных, последствий смоделированного ими потепления, они избегают решительных выводов и отмечают, что для получения более полного представления о проблеме нужно уделить большое внимание совершенствованию методов климатического моделирования будущего российской Арктики.
