22 марта 2007 г. Якутский городской суд оправдал гр.З., которому предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, вследствие его непричастности к совершению преступления.
Одним из оснований для вынесения оправдательного приговора послужило признание судом протокола показаний на месте недопустимым доказательством. Подсудимый З. на суде показал, что при проведении данного следственного действия адвокат участия не принимал. Между тем, в протоколе проверки показаний на месте отражено участие адвоката Подлесной Е.Н.
На суде адвокат Подлесная Е.Н. пояснила, что действительно при проведении проверки показаний на месте не присутствовала. Подпись свою в протоколе поставила после проведения данного следственного действия в помещении Хатасского ПОМ.
Своими действиями адвокат Подлесная Е.Н допустила грубое нарушение порядка уголовного судопроизводства, обязательного для всех участников, предусмотренного ч.2 ст.1 УПК РФ, а также п.1 ч.1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» об обязанности адвоката честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя.
Прокуратура республики внесла представление в адрес Руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по РС(Я) – главного государственного регистратора Дьячковского А.П. о нарушении уголовно- процессуального закона и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» и предложено рассмотреть вопрос о привлечении Подлесной Е.Н. к дисциплинарной ответственности. Все это и завершилось лишением ее статуса адвоката.
