ИА SakhaNews. 7 сентября Мещанский суд Москвы вынес приговор двум топ-менеджерам группы компаний «Пикет» — финансовому директору Виктории Антоновой и начальнику службы безопасности Михаилу Кальченко. Их признали виновными в особо крупном мошенничестве при поставке некачественных бронежилетов для российских военнослужащих.
Антонова приговорена к 10 годам колонии общего режима и штрафу в 1 млн рублей, Кальченко — к 7 годам колонии и штрафу 900 тыс. рублей. Суд также постановил солидарно взыскать с них, а также с ранее осуждённого гендиректора компании Андрея Есипова, 2 миллиарда 399 миллионов рублей в пользу Минобороны в счёт погашения ущерба. Под арестом остались сумки Chanel Антоновой, земельные участки и автомобиль BMW Кальченко.
Согласно материалам дела, в ноябре 2022 года Минобороны заключило с ГК «Пикет» госконтракт на поставку 30 тысяч бронежилетов и касок на сумму 4 млрд рублей. Однако поставленные бронежилеты не соответствовали требованиям: они оказались тканевыми чехлами с металлическими плитами неизвестного происхождения, в них отсутствовали кевларовый противоосколочный слой и смягчающие удар капы.
Как установило следствие, компания не смогла закупить готовые изделия в Китае и организовала собственное производство, используя комплектующие с рынка «Садовод» и собирая бронежилеты в офисах и гаражах. Военные принимали изделия без испытаний, полагаясь на поддельные сертификаты.
Требованиям контракта не соответствовали около 20 тысяч изделий. Ущерб для Минобороны составил 2,4 млрд рублей. Ранее, в ноябре 2025 года, гендиректор ГК «Пикет» Андрей Есипов был приговорён к 9 годам колонии — он признал вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Всего по делу проходит не менее девяти человек.
- Север 08.09.2026 18:35
А количество пострадавших от заведомо некондиционной, некачественной продукции военного назначения - возвратных и безвозвратных потерь посчитали? С учетом того, что действия негодяями были совершены умышленно, вызывает вопрос квалификации совершенных преступлений в виде только лишь мошенничества. Тут приходит на ум гораздо более тяжкая квалификация наряду с мошенничеством.