"Данные станции, помимо электроэнергии, генерируют тепловую энергию, что потребует определенных инвестиций в изношенную инфраструктуру арктических поселений. В ряде случаев, возможно, придется переносить жилые и социальные объекты ближе к источнику. Конфигурация коммунальной инфраструктуры арктических поселений может быть изменена принципиально, в том числе за счет отказа от централизованного теплоснабжения, перехода на более эффективное с точки зрения энергосбережения электроотопление", - цитирует эксперта ТАСС.
По её мнению, станции необходимо строить в перспективных поселениях. "В настоящих условиях получение мощного источника энергии может повлечь только дальнейшее сжатие системы расселения, концентрацию населения в поселках, что негативно сказывается на сохранности традиционных видов хозяйствования", - считает эксперт.
Эксперт видит положительные аспекты внедрения АЭС в том, что атомная энергетика не влечет эмиссию парниковых газов в отличие от сжигания угля, природного газа и нефтепродуктов, что соответствует целям международного Парижского соглашения и Климатической доктрины России. "По некоторым оценкам, сжигание угля сопровождается более высокими выбросами радиоактивных веществ по сравнению с атомной энергетикой", - добавила она.
Реализация данных проектов, безусловно негативно скажется на поставщиках угля и нефтепродуктов, речных и наземных перевозках. "Следует ожидать закрытия на территории Якутии ряда угольных шахт", - прогнозирует эксперт.
Ранее сообщалось, что "ОКБМ Африкантов" представил на специализированной выставке "Сахапромэкспо-2017" линейку АЭС малой мощности для решения проблемы энергодефицита в удаленных районах Якутии.
