Первоначальный текст законопроекта подвергли жесткой критике из-за того, что в нем слишком подробно были прописаны процедуры общественного контроля и другие детали. Из нового варианта эти подробности исчезли, за что авторы текста тоже получили порцию критики. В итоге, члены ОП решили принять только рамочный законопроект об общественном контроле, а конкретные процедуры прописать в законодательных инициативах, касающихся отдельных видов контроля в различных органах власти.
Несмотря на наличие компромиссного варианта, члены палаты предлагают новые механизмы общественного контроля. Например, член ОП, глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов настаивает на введении механизма общественных запросов: «Нужно уточнить субъекты общественного контроля, потому что сейчас очень широкий круг граждан может предъявлять претензии неограниченному кругу лиц. Это приведет к дезорганизации и профанации самого процесса».
Член ОП Максим Мищенко предложил другой механизм: если о проблеме говорят 100 человек, они могут вызвать на разговор главу района, если тысяча, то губернатора, если 10 тысяч, то министра, а если будет собрано 100 тысяч обращений, то президента.
