3 июля 2006 г. К., находясь в своем служебном кабинете, внес заведомо ложные сведения в официальные документы, что позволило ему присвоить бюджетные средства, оформленные в виде заработной платы работника школы Ш., которая об этом ничего не ведала.
Директор подписал приказ о принятии Ш. по срочному трудовому договору научным руководителем школы. В июле 2006 года К. из корыстных побуждений, введя в заблуждение делопроизводителя школы Н., попросил ее составить доверенность от имени Ш. на получение заработной платы другим делопроизводителем К.
Исполняя указания директора школы, Н. написала от руки доверенность от имени Ш. на получение ее заработной платы за 2006 год. К. заверил поддельную подпись Ш. своей подписью и печатью канцелярии, придав ей статус официального документа. Таким путем им было присвоен 42 601 рубль.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого и его защитника рассмотрено коллегией из трех судей федерального суда.
Приговор суда не вступил в законную силу и осужденный может обжаловать его в кассационную инстанцию Верховного суда РС(Я).
