"Работая с коллегами из КНР над изучением памятников Северо-Восточного Китая, мы можем лучше понять, как шли миграции с востока на запад или наоборот. А это очень важно для понимания взаимосвязей культур, скажем, Нижнего и Верхнего Амура. У Амура два берега, а мы до недавних пор, в основном, знали лишь об одном - российском", - сказал Забияко. По его словам, если Монголия, Забайкалье и Дальний Восток хорошо изучены археологами, то о примыкающем к ним Северо-Восточном Китае у российских ученых "порой нет даже базового материала". Это связано как с политическими процессами, происходившими в ХХ веке на этих территориях, так и с тем, что данный регион "никогда не входил в поле зрения китайских археологов, как один из ключевых и главных".
"Основное внимание китайских специалистов всегда было сосредоточено на междуречье Янцзы и Хуанхэ. Эти земли великолепно изучены. Туда бросали основные силы. На Северо-Востоке Китая исключение составляли только наиболее древние памятники, а более поздние периоды палеолита, неолит и тем более Средневековье оставались в тени", - отметил исследователь. Следствием такого отношения стал недостаток литературы и низкая изученность памятников древности. Исправить ситуацию должно активное сотрудничество ученых двух стран, начавшееся в 2000-е годы.
"Наскальные изображения Северо-Восточного Китая - по сути "белое пятно". Великолепно изучены петроглифы в Монголии, в Забайкалье, на Дальнем Востоке. А в Китае петроглифы есть, их много, но они практически не изучены. И это одно из направлений дальнейшей работы", - сказал Забияко.
