ООО «КемСибТранс», перед которым Нерюнгринская птицефабрика имеет задолженность в размере 46 443 592,04 рублей по договорам поставки комбикорма, заявил, что «намерен привлечь акционера предприятия – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве или о взыскании убытков».
Новый кредитор также утверждает, что если бы со стороны акционера было своевременно подано такое заявление, то ООО «КемСибТранс» не заключило бы договоры на поставку комбикорма с птицефабрикой и не было бы вынуждено сейчас добиваться возврата долга. Кредитор также отметил, что неправомерные действия птицефабрики и ее акционера способствовали тому, что предприятие «КемСибТранс» само вынуждено проводить сокращение работников комбикормового завода в г.Бийск, растет пеня перед поставщиками сырья и иными кредиторами, включая банки.
В ходе судебного заседания 3 апреля, на котором присутствовали представители должника, ООО «Мастикс», ООО «КемСибТранс» и в качестве слушателей представители Министерства сельского хозяйства республики и АКБ «Алмазэргиенбанк», стало известно, что субсидий из бюджета на погашение долгов птицефабрики предоставлено не будет. Вместе с тем, ведутся переговоры с участием Министерства имущественных и земельных отношений Якутии по возврату многомиллионного долга перед ООО «КемСибТранс».
На этом основании представитель должник попросил суд отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о банкротстве. Представитель ООО «Мастикс» также заявил ходатайство об отложении. Представитель «КемСибТранс» подтвердила информацию о переговорах, согласилась на отложение судебного заседания, но на срок не больше недели.
Напомним, индивидуальный предприниматель А.В.Марчук обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Нерюнгринская птицефабрика» несостоятельным (банкротом). Основанием для заявления явилась задолженность птицефабрики перед предпринимателем в размере 1 479 774,95 рублей по договорам перевозки, установленной решением суда.
Заявление предпринимателя было принято к производству, но в конце 2017 года предприниматель переуступил имеющуюся задолженность ООО «Мастикс» по договору уступки права требования. В деле была проведена процессуальная замена на нового кредитора.
С подробной информацией о ходе рассмотрения дела и с судебными актами по делу можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.
