Речь идет о проекте законов «О выборах народных депутатов Республики Саха (Якутия)» и «О муниципальных выборах в Республике Саха (Якутия)».
Мероприятие, на которое были приглашены депутаты Госсобрания РС(Я) Ил Тумэна и Якутской гордумы, юристы, общественные деятели, журналисты и представители ЦИК РС(Я), организовала редакция газеты «Ваше право».
Модератор Мария Христофорова сразу задала живой тон дискуссии, предложив участникам круглого стола разобраться, чем была вызвана инициатива внесения поправок и какие могут быть последствия в случае их принятия.
Как и ожидалось, стороны высказывали противоположные точки зрения. Сторонники внесения поправок утверждали, что, если бы законопроект был принят в первом чтении, то во втором можно было бы обсуждать и улучшать его, учитывая различные мнения, что он «приближает» депутата к избирателям. По замечанию председателя постоянного комитета Ил Тумэна по государственному строительству и законодательству Ольги Макиенко, «севера получили бы восемь депутатов».
Председатель ЦИК РС(Я) Анатолий Кривошапкин (подчеркнув, что он не является автором поправок) сообщил, что подобные проекты есть в других субъектах РФ. По его мнению, в случае его принятия выиграют избиратели, которые будут знать, за кого конкретно голосуют.
Александр Ким-Кимэн, выразил сожаление, что «законопроект не был принят в первом чтении. На сегодняшний день существует посыл видеть новые лица в парламенте, и это закономерно. Депутат обязан создать правовую основу для проведения правильных выборов», и призвал принять поправки.
Подобное мнение озвучил и депутат Якутской гордумы Александр Данилов: «Совсем не принять законопроект — невозможно, стоит его детально изучить и внести некоторые коррективы. Например, стоит обратить внимание на выделяемые деньги во время муниципальных выборов. Их совсем мало, кандидатам невольно придется нарушать закон в части финансирования по статьям, например, агитационным».
По мнению члена КПРФ Александра Гаврильева, законопроект неоправданно увеличивает количество бумаг (нотариально заверенная копия устава и т.д.), а увеличение избирательного фонда для небольших партий станет неподъемным делом. Коммунисты готовы работать по поправкам с согласительной комиссией.
Юрист Вильям Иванов обратил внимание участников круглого стола на то, что партия власти почему-то вносит предложения в «режиме цейтнота», когда времени осталось немного. Почему законопроект нельзя было внести раньше, а не сейчас, перед такими сложными выборами, выразил недоумение юрист.
Представитель общественности, ветеран Афганистана Валерий Лютый упрекнул депутатов в том, что они прежде думают о том, как бы партиям было удобно, а не об избирателях. Надо широко освещать все плюсы и минусы законопроекта, учитывая мнение простых избирателей, сказал он.
В какой-то момент в речах выступающих все чаще стали звучать упреки, что оппозиция повела себя очень нехорошо, покинув 21 февраля зал заседаний, что вызвало у некоторых из присутствующих иронические улыбки (которые депутатами, впрочем, и не были замечены). Очевидно, слуги народа позабыли, что уход с заседания – всего лишь один из приемов политической борьбы (о чем напомнил депутат Егор Жирков). А вроде бы не так уж и давно, немногим более 20 лет назад, на I съезде народных депутатов СССР им умело пользовались, к примеру, депутаты из Прибалтики.
Е.Жирков отметил, что, возможно, и проголосовал бы за этот законопроект, но у него возникает вопрос, смогут ли другие партии, кроме «Единой России», осилить «горизонталь» и не размывается ли право выбора в случае принятия поправок.
То есть ситуация с поправками напоминает сакраментальное «Выбирайте автомобиль любого цвета, но при условии, что он черный».
