Организаторы конференции сосредоточились на разъяснении наиболее спорных норм выборного законодательства, в нарушении которых, с их точки зрения, виновны журналисты. С этой задачей совместными усилиями справились глава ЦИКа Александр Вешняков и председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин.
"Две партии в областном центре проводят митинги. Про одну журналисты рассказывают, про другую – нет. Нарушение равенства прав кандидатов? Думаю, никто с этим спорить не будет",– привел пример господин Вешняков. С ним взялся поспорить телеведущий из Карелии, поинтересовавшийся, что делать, если одна партия собирает многотысячный митинг, а вторая – трех старушек. "Если партия ничего не делает, ничего и не пишите",– уклончиво парировал глава ЦИКа, но предупредил, что ответить за это прессе все равно придется.
Вопросы журналистов были в основном связаны с тем, что в большинстве норм, регулирующих работу СМИ на выборах, содержатся разночтения, которые позволяют использовать закон по усмотрению властей. Были конкретные рекомендации – например, по поводу одного из многочисленных разночтений, связанных с правилами агитации. Как записано в резолюции конференции, закон "О средствах массовой информации" мог бы освободить СМИ от ответственности за политическую рекламу, содержащую сведения, не соответствующие действительности, или затрагивающую жизнь частного лица. Резолюция направлена в адрес комитета Госдумы по конституционному законодательству, но перспективы поправки туманны.
