Осужденный с приговором не согласился. По его версии, виною всему была ссора: потерпевший, мол, настаивал на том, что Сунтарский улус лучше, чем Мегино-Кангаласский. С таким утверждением хозяин был не согласен и парировал в ответ, что Мегино- Кангаласский стоит выше, на сопках, а сунтарские сидят внизу.
Слово за слово и А., мол, стал шуметь и скандалить. Потом схватил стул и ударил хозяина по голове так, что на ней образовалась шишка. Но А. этого было мало: схватив нож, он пошел на хозяина. Тот, пытаясь его вырвать, нечаянно порезал гостю щеку, кровь пошла фонтаном. Тогда вместе с прибежавшим на крики В. они стали пытаться остановить кровь, перетащили А. на кровать, вызвали врачей.
Однако версия подобного развития событий не только не подтвердилась в суде, но и была полностью опровергнута свидетельскими показаниями жены потерпевшего. После убийства ей передали одежду супруга, она была чистой и аккуратно сложенной на стуле возле кровати, в которой и был обнаружен А., постельные же принадлежности были полностью в крови. Следов крови на кухне, где якобы боролись мужчины, обнаружено не было. Проходивший по делу свидетель пояснил суду, что не видел и не слышал, чтобы мужчины боролись за нож, но кровь потерпевшему, который лежал в кровати, он пытался остановить.
Так что вполне возможно, что мужчины действительно спорили, какой улус лучше. Но предательских ударов ножом гость от хозяина явно не ожидал, заплатив в итоге за такую вот «дискуссию» своей жизнью.
Приговор в отношении убийцы вступил в законную силу.
