В конце 2011 года в Верхнеколымском районном суде состоялось рассмотрение иска ГУП ЖКХ республики к Ольге М., являющейся приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнеколымскому району, и ее супругу о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 77 002,47 рублей (вместе с госпошлиной сумма составила почти 80 тысяч рублей).
15 декабря 2011 года М. вынесла акт о невозможности взыскания суммы по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание (вероятно, женщина забыла, что есть еще заработная плата, с которой производится удержание в счет погашения долга). Под актом стояли подписи двух понятых, а также подпись самой М., которая почему-то была зачеркнута и ниже значилась фамилия С. с пометкой «исправленному верить».
Так бы все и забылось, однако 21 февраля представитель ГУП ЖКХ обратилась к Сергею С. в Верхнеколымский отдел службы судебных приставов с требованием возбудить оконченное было исполнительное производство в отношении его коллеги Ольги М. 24 февраля М. снова возбудила исполнительное производство в отношении самой себя, однако теперь в исполнительном листе числился только один должник – ее супруг. Себя же пристав-исполнитель каким-то чудесным образом из числа должников исключила.
Между тем, у выше упомянутого С., являющегося старшим судебным приставом и начальником М., тоже накопилась огромная задолженность за ЖКУ, однако, в отличие от своей коллеги, которая прекратила платить за квартиру в 2008 году, он вообще никогда не платил за свою недвижимость. В результате вместе с госпошлиной долг его составил 92 397,30 рублей. Так как в его квартире, помимо самого С., были зарегистрированы две его дочери, суд вынес решение о взыскании суммы долга с троих должников солидарно.
11 апреля в отношении должника С. было возбуждено исполнительное производство, причем, постановление о возбуждении вынесла подчиненная М. И снова не обошлось без чудес: в числе должников вместо трех фигурантов оказалась только одна дочь С., причем, почему-то под другой фамилией. Точно так же, как в первом случае, этот долг тоже «повис».
Исчерпав все способы взыскания долгов, 22 мая начальник правового департамента ГУП ЖКХ РС(Я) Л.Голикова обратилась с официальным письмом к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по республике, главному судебному приставу Александру Мигунову, чтобы тот воздействовал на своих подчиненных, нарушающих закон, на соблюдении которого они, собственно, должны стоять. В настоящее время в отношении них проводится служебная проверка.
