ИА SakhaNews. Экс-руководитель бюджетного учреждения, обиравшая своих подчиненных и обвиненная за это в превышении должностных полномочий, освобождена от уголовной ответственности, отделавшись штрафом в 30 тысяч рублей.
Нерюнгринский городской суд прекратил уголовное дело и освободил от уголовной ответственности бывшего руководителя Государственного бюджетного учреждения «Республиканская специализированная спортивная школа по футболу» Анну Григорьеву. Верховный суд Якутии 26 мая признал законным данное решение, несмотря на протесты прокуратуры и потерпевшей.
В начале марта Следственный отдел по городу Нерюнгри СУ СК России по РС(Я) сообщил о завершенном расследовании уголовного дела в отношении экс-директора спортивной школы Анны Григорьевой, которая с января 2018 по январь 2020 года, пользуясь своим должностным положением и служебной зависимостью двух своих подчиненных работников, под угрозой применения к ним дисциплинарных мер забирала у них из премий часть денежных средств, получив свыше 480 тысяч рублей, которые использовала в интересах своей служебной деятельности для создания благоприятного о себе мнения как руководителе учреждения.
Данный факт был выявлен по результатам проверки, проведенной прокуратурой и сотрудниками УФСБ России по РС(Я).
По заявлению следствия, на начальной стадии предварительного следствия обвиняемая не признавала вину в совершенном преступлении, ссылаясь на оговор со стороны подчиненных.
В итоге Григорьевой грозило по ч.1 ст.286 УК РФ до четырех лет лишения свободы.
Однако, после того как уголовное дело поступило в суд, судья Нерюнгринского городского суда Эдуард Меринов по ходатайству Анны Григорьевой прекратил в отношении нее уголовное дело и освободил от уголовной ответственности, назначив судебный штраф в размере 30 тысяч рублей.
Как отметил суд в своем решении, основанием для этого стали: положительная характеристика, признание вины, возмещение ущерба потерпевшим, а также факт увольнения Григорьевой в августе 2021 года (после возбуждения уголовного дела) и ее нынешний статус в качестве самозанятой.
Кроме того, суд пояснил, что «инкриминируемое Григорьевой А.Н. деяние хотя и относится к преступлению против государственной власти, интересов государственной службы, но оно не привело к нарушению интересов общества и государства. Согласно обвинению, объектом посягательства явились права и законные интересы двух граждан (работников). Денежные средства, незаконно полученные от потерпевших, были потрачены обвиняемой на решение вопросов, связанных с деятельностью руководимого ею учреждения. Принятыми Григорьевой А.Н. мерами по возмещению причиненного преступлением ущерба полностью нейтрализовали вредные последствия и вследствие этих действий изменилась общественная опасность деяния».
Прокурор и одна из потерпевших не согласились с подобным исходом дела и обжаловали решение о прекращении уголовного дела в вышестоящую инстанцию.
Как указала прокуратура в апелляционной жалобе, «Григорьева совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы, которое было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в целях пресечения её противоправной деятельности. Предпринятые действия (после возбуждения уголовного дела), направленные на заглаживание вреда перед потерпевшими, недостаточны для уменьшения общественной опасности содеянного».
Потерпевшая в своей жалобе также заявила о чрезмерно мягком решении суда, которое было принято на судебном процессе в ее отсутствие.
Однако судья Верховного суда Дмитрий Петраков отказал 26 мая в удовлетворении апелляционных жалоб прокуратуры и потерпевшей, согласившись с выводами Нерюнгринского городского суда, что "инкриминируемое Григорьевой деяние не привело к нарушению интересов общества и государства, а принятыми ею мерами по возмещению причиненного преступлением ущерба полностью нейтрализованы вредные последствия и вследствие этих действий изменилась общественная опасность деяния".
Кроме того, судья Петраков отметил, что «размер штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Григорьевой и является соразмерным. А, освобождение от уголовной ответственности путем назначения судебного штрафа относится к нереабилитирующим основаниям».
