По информации газеты "Якутск вечерний", одиннадцать протоколов, которые составили Драгунов вместе с инспектором Николаевым, были направлены в Якутск, в Департамент охотнадзора. В них было отображено, что помимо сотрудников местного ОВД и ГАИ, в охоте принимали участие судья Таттинского районного суда Александр Старостин, а также школьники и учителя средней школы села Дэбдиргэ.
17 октября, по свидетельству Драгунова, ему на сотовый позвонил начальник СКМ ОВД по Таттинскому району Андреев и «в нелицеприятной форме стал обвинять его в преднамеренном преследовании судьи и работников милиции, обзывал его «скотом» (як. суеьу-луугуун), угрожал расправой над инспектором Николаевым. Разговорчивый сотрудник ОВД похвастался, что разрешение на охоту он оплатил, получив его задним числом. В тот же день Андреев вместе с неким Халыевым лично заявился домой к Николаеву, где тоже слов не выбирал».
Первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено заместителем руководителя Чурапчинского межрайонного следственного отдела (с дислокацией в Таттинском районе) Александром Кутугутовым еще в конце ноября по причине, якобы, отсутствия состава преступления.
В дальнейшем это постановление было отменено в связи с тем, что проверка была проведена не полно. Повторно ее проводил вновь Кутугутов, который вновь вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела, но в действиях участников охоты следователь увидел признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП «Нарушение правил охоты». Ходатайство о возбуждении дела он направил прокурору Таттинского района. Но его постановление об административном правонарушении было отменено, ходатайство оставлено без рассмотрения. Самого же Кутугутова (случайно ли?) сразу же после этого перевели в Верхоянский следственный отдел.
По факту незаконной охоты, пишет "ЯВ", осуществленной судьей Таттинского районного суда А.Е.Старостиным, квалификационной коллегией судей республики была проведена проверка. Комиссия, созданная советом судей и квалификационной коллегией судей республики, пришла к выводу, что факты, изложенные в жалобе инспектора Департамента охотничьего хозяйства Якутии при Министерстве охраны природы, имеют подтверждение. В настоящее время заключение комиссии передано председателю Верховного суда Якутии для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
