Напомним, что 20 ноября в типографию медиа-холдинга «Якутия» был сдан в печать очередной номер газеты «Коммунист», но печатать ее отказались, так как в нем содержалась публикация с критикой лидера местных единороссов Михаила Эверстова. На удивление оперативно сработала и прокуратура города, вручив предостережение редакции газеты за фактически еще не опубликованный материал.
Как сообщают в своем обращении Виктор Губарев и Дмитрий Пухов, «Фактически до того, как проектируемые к печати листы газеты ушли в типографию, о содержании публикаций стало известно штабу избирательного объединения ВПП «Единая Россия». Мы смеем предположить, что незаконным путем. Скорее всего, им удалось проникнуть через сеть в компьютер редакции «Коммуниста». Так это или иначе, предстоит определить специалистам.
20 ноября руководитель ЯРРО КПРФ и редактор газеты «Коммунист» были вызваны в прокуратуру республики к 16.30, где начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства г-жа Юрченко С.Ю. прямо заявила, что в её распоряжении имеется полный текст статьи, освещающей, скажем так, не очень красочные факты биографии руководителя Якутского регионального отделения ВПП «Единая Россия» Эверстова М.И., и грозным тоном предостерегла от якобы готовящегося нарушения избирательного законодательства. В письменном виде её надуманное в угоду власти, не содержащее каких-либо фактов нарушений, предостережение поступило в избирательный штаб ЯРРО КПРФ на другой день.
Кто кого и как сильно напугал, понять трудно, но можно. Прокурор формально выполнил заказ, а типография к печатанию информационного бюллетеня вечером 20 ноября не приступила. Ясно одно: по этому делу нет никакого судебного решения, которое бы действительно явилось основанием для прекращения работы по выпуску. Потому единственное, что можно предположить: кто-то из лиц, близких к администрации Президента и правительства РС(Я), оказал давление на генерального директора ОАО «Медиа-холдинг», и притом так, что тот не остановился даже перед очевидным нарушением существующего с ЯРРО КПРФ договора. Видимо, лучше быть привлеченным к ответственности за нарушение договорных обязательств, чем вообще лишиться должности. Никакого вразумительного объяснения от него мы не получили.
Безусловно, руководитель типографии обязан знать, что только судебное решение может быть законным оправданием его действий, точнее – бездействия. Но суд, как бы его не настраивали, не имеет возможности вынести такое решение, ибо нарушения законодательства ничем не доказываются. Тем более, что их вообще нет. А заявление г-жи Юрченко о наличии у ней текста критической статьи, в которой она увидела якобы криминал – само по себе пустое сотрясание воздуха. Кому, как не прокурору, должно быть известно, что, в соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд выносит правосудное решение. А как в руки г-жи прокурора попал текст статьи, знают только она и тот, кто её передал. Но они не осмеливаются им размахивать, ибо знают, что он достался им незаконно. Ведь газета до сих пор не увидела свет, а официальным, то есть законным, путем никем статья не была получена.
Таким образом, появлению в свет нежелательного для руководителя отделения партии, стоящей у руля власти, помог один лишь грозный рык, и мы догадываемся – кого. Прокурору осталось взять под козырек, директору – присесть от страха.
Для всех здравомыслящих людей совершенно очевидно, что закон о СМИ грубо нарушен. Сегодня пресловутый «административный ресурс» встал на пути коммунистов, а завтра он может стать помехой для вас. Потому, уважаемые коллеги, не делайте вид, что вас это не касается, и не молчите. Если надо, текст статьи, так напугавшей «единороссов», и особенно их «вождя», мы вам предоставим», говорится в обращении.
