ИА SakhaNews. 24 октября при рассмотрении в Якутском городском суде дела, ранее возбужденного в отношении известного адоката Прометея Ефимова, было установлено, что обвинение основано на несуществующих фактах и фальсифицированных полицейскими доказательствах. О том, что этому предшествовало, сообщает Телеграм-канал "Торбозное радио".
25 августа этого года полицейские за неповиновение задержали предпринимателя Михаила Мярикянова и его супругу.
Затем сотрудники отдела полиции N 2 МУ МВД России «Якутское» прибыли к ним домой с целью проведения проверки якобы нахождения их несовершеннолетних детей в социально-опасном положенииих, хотя они проживали с бабушкой и, соответственно, оснований для такой проверки не было. Но дети, испугавшись, отказались открывать дверь и вызвали по телефону семейного адвоката Прометея Ефимова, который прибыл с двумя знакомыми, предусмотрительно ведя видеосъемку.
Представившись полицейским (на лестничной площадке), адвокат выразил несогласие с действиями полиции, поскольку дети его подзащитных не находились в социально-опасном положении. Но сотрудники полиции продолжили требовать, чтобы дети открыли дверь, а адвокат Ефимов и его знакомые были задержаны прибывшим на помощь еще одним сотрудником полиции.
В отношении Ефимова полицейским был составлен протокол об административном правонарушении за неповиновение, в котором было указано, что он «хватался за форменное обмундирование, выталкивал подальше от дверей квартиры, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, разговаривал на повышенных тонах, находился с признаками алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и нравственность».
В суде данное дело фактически развалилось, так как судья Якутского горсуда Ая Иванова 24 октября установила, что составивший протокол в отношении Ефимова сотрудник полиции Барбасытов в момент правонарушения отсутствовал. Просмотрев видеозапись, судья установила, что Ефимов «представился адвокатом, каких-либо действий по отношению к сотруднику полиции не совершал, на повышенных тонах не разговаривал, какие-либо оскорбления не высказывал». Доказательств нахождения адвоката в состоянии опьянения также не было предоставлено.
"Вывод один – в отношениях с полицией ведите видеосъемку, иначе, отстаивая свои права, рискуете быть осужденным за неповиновение и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и нравственность", говорится в заключение сообщения тгк.
