Напомним, Верховный суд Якутии 26 августа удовлетворил иск госсоветника республики Андрея Борисова, оспорившего постановление Центризбиркома республики, отказавшего ему в регистрации в качестве кандидата в Госдуму РФ.
Издание рассказывает, на каком основании судья ВС РС(Я) Александр Седалищев вынес такое постановление .
"В частности, как решил Седалищев, эксперт-почерковед на время проведения экспертизы должен быть освобожден от работы. А он, сотрудник МВД, проводил экспертизу на своем рабочем месте в экспертно-криминалистическом центре. Кроме того, эксперт не подписал листы проверок, а оформил свое решение отдельным документом, который был приложен к акту. Члены Центризбиркома Якутии и прокурор настаивали, что закон это допускает. А представители Борисова, с чем согласился судья, заявляли: раз подписи эксперта на листах проверок нет, то и листы недействительны".
«Представители ОИК №24 (Якутский одномандатный округ) согласились в судебном заседании, что право кандидата на участие при проверке подписных листов экспертом обеспечено не было», - записал в решении Александр Седалищев. Возможно, с его судейского места так и послышалось. Но в зале услышали другое: «Я дважды спрашивал представителей Борисова, хотят ли они принять участие в проверке подписей экспертом. Они отказались, на что есть свидетели», - сказал в суде представитель Центризбиркома Софрон Афанасьев. Представители Андрея Борисова эти слова не оспаривали, и о своем ранее имевшемся желании работать с экспертом не заявляли".
При этом речь идет о 110 подписях, забракованных полицейским почерковедом, но для регистрации Борисову не хватало 617 подписей. "То есть, в принципе, ничего не меняется. Тогда Седалищев просто забраковал всю работу Центризбиркома республики по проверке подписей за выдвижение Андрея Борисова. Точнее той ее части, во время которой были выявлены бракованные 1289 подписей, что почти в четыре раза больше допустимого. Суд не спорил с тем, что эти подписи недостоверные. Но Седалищева смутило оформление ведомостей их проверки. А именно то, что нарушение в ведомостях проставлялись в виде кодов без их расшифровки. Сама расшифровка кодов нарушений прилагалась отдельно.
Закодированный стиль работы Центризбиркома судья счел серьезным нарушением и уже сам забраковал всю проверочную работу ЦИКа. «Таким образом, по мнению суда, все ведомости проверки подписных листов составлены с нарушением закона, являются недействительными, указанные в них сведения не могли быть положены в основу решения об отказе регистрации кандидата в депутаты», - написал Александр Седалищев. Теперь все 19 214 подписей, принесенных Андреем Борисовым в ЦИК, включая ту, что за него "поставил" умерший еще в прошлом году человек, стали хорошими. А он должен стать кандидатом".
Представители Андрея Борисова в суде заявляли: "член Центризбиркома Сардана Таппагарова является руководителем аппарата Бюро регионального отделения «Справедливой России», то есть находится в прямом подчинении у другого кандидата Федота Тумусова. И, следовательно, не должна была принимать участие в работе по проверке подписей Саввича. Такой вывод стороны Борисова был вполне обоснован: ошибочная информация размещена на официальном сайте Центризбиркома. Как она туда попала, никто объяснить толком не смог.
ЦИК предоставил ряд документов, в том числе из налоговой, из которых следовало, что Таппагарова является юристом образовательного учреждения и у СР зарплату не получает. Судья с этим согласился. Но в тот же день некие силы через ватсап сообщили: суд установил, что Федот Тумусов через Таппагарову имел в ЦИКе доступ к подписям Андрея Борисова и, наверное, их подменил…"
