Обратившиеся в КС заявители не смогли в судах оспорить решения общего собрания членов товарищества. Им было указано на невыполнение требований ГК РФ об «обязательном письменном уведомлении других членов товарищества об их намерении судиться», а также на «непредставление другим членам товарищества информации, имеющей отношение к делу». По мнению садоводов, подобные требования «создают непреодолимые препятствия для доступа к правосудию и нарушают их право на судебную защиту».
В своем определении КС отметил, что такое правовое регулирование установлено в целях оспаривания решения собрания в едином процессе и дает возможность другим лицам присоединиться к иску. Но персонально уведомление каждого участника гражданско-правового сообщества действительно может оказаться невозможным. По смыслу закона уведомление должно быть направлено гражданам по месту жительства, однако узнать адрес другого садовода не так-то просто.
Ранее Верховный суд РФ уже разъяснил, что уведомление может осуществляться и в иной форме, например, путем размещения информации на сайте хозяйственного общества в Интернете, на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в доме и т.п. Не исключено и «рассмотрение судом иска, когда другие участники сообщества окажутся неуведомленными».
Заявительницы же до обращения с иском в суд даже «не пытались исполнить требование закона, что наряду с другими недостатками искового заявления и явилось основанием для оставления его без движения», отмечается в определении КС.
