ИА SakhaNews. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил в силе решение о компенсации за травму, полученную из-за нерасчищенного остановочного кармана.
20 ноября 2025 года на остановке «Банковская» произошел несчастный случай. При посадке в маршрутный автобус женщина поскользнулась и упала из-за нерасчищенного от снега и наледи остановочного кармана. Скорая помощь доставила пострадавшую в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2 — Центр экстренной медицинской помощи», где был установлен окончательный диагноз: компрессионный перелом Th-позвонка 1 степени. Травма квалифицирована как причинившая тяжкий вред здоровью с длительным расстройством здоровья и значительной стойкой утратой общей трудоспособности.
Женщина обратилась в суд с иском к МКУ ГО «город Якутск» «Управа Строительного округа», МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» и Окружной администрации города Якутска о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и утраченного заработка.
МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» иск не признали, считая надлежащим ответчиком АО «Якутдорстрой», на которое по Соглашению о субсидии возложено содержание ул. Дзержинского, включая карман остановки «Банковская».
Также не согласились с суммой утраченного заработка. МКУ «Управа Строительного округа» с иском также не согласились, считая, что остановочный карман относится к проезжей части (ст. 9 ПДД РФ), а организация дорожной деятельности входит в предмет деятельности МКУ «Городская дорожно-транспортная служба», поэтому просили отказать в иске.
Окружная администрация города Якутска также с иском не согласилась, полагая надлежащим ответчиком АО «Якутдорстрой».
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что карман остановки, где произошло падение истца, не относится к придомовой территории округа, ответственность за содержание которой несёт МКУ ГО «город Якутск» «Управа Строительного округа». Также отметил, что МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» ГО «город Якутск» является главным распорядителем бюджетных средств и отраслевым органом администрации, осуществляющим контроль за качеством ремонта и содержания дорожного хозяйства.
Руководствуясь ст. 151, 1064, 1085, 1101 ГК РФ, Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ и разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, суд признал доказанным причинение вреда здоровью истца вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» ГО «город Якутск»; обстоятельств, исключающих ответственность причинителя вреда, не установлено, а пояснения истца о месте падения подтверждаются материалами дела, в том числе медицинской документацией.
Суд частично удовлетворил иск и взыскал с МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей, материальный ущерб, утраченный заработок за 6 месяцев, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.
В иске к МКУ ГО «город Якутск» «Управа Строительного округа», Окружной администрации города Якутска - отказано.
Ответчиком на решение суда была подана апелляционная жалоба в вышестоящую инстанцию. Он считал, что надлежащим ответчиком является АО «Якутдорстрой».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, не нашла оснований для изменения или отмены судебного акта. Между действиями ответчика и понесёнными истцом страданиями ввиду получения травмы установлена прямая причинно-следственная связь: ненадлежащее исполнение МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» обязанностей по содержанию автомобильной дороги привело к падению истца и причинению тяжкого вреда её здоровью, повлёкшего физические и нравственные страдания. Доводы жалобы о том, что надлежащим ответчиком является АО «Якутдорстрой», отклонены как несостоятельные, поскольку контроль за качеством содержания дорожного хозяйства и ответственность за его ненадлежащее содержание возложены на учреждение, выступающее от имени Окружной администрации.
Решение оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения и оно вступило в законную силу, сообщили в Верховном суде Республики Саха (Якутия).
