Власти Якутии не ответили на запрос Гринпис, нарушив закон «О порядке обращения граждан Российской Федерации». Гринпис обратился в прокуратуру, после чего глава республики всё же прислал свой ответ. Он сообщил, что разработка территориальной схемы – документа, который должны были принять все субъекты России до 26 сентября 2016 года, близка к завершению. Также стало известно, что раздельный сбор в Якутии развивать не планируют, зато глава республики собирается включить в терсхему объекты по сжиганию отходов. Информация о технологиях и мощности таких объектов не представлена, но такой способ обращения с мусором в любом случае очень опасен и наносит вред здоровью людей.
Ответ властей Якутии Гринпис оценил в ноль баллов и отправил регион почти на самое дно рейтинга. В лидеры рейтинга Гринпис вышли Новосибирская и Курганская области, а также республика Чувашия. Власти этих регионов в курсе, что на их территории есть раздельный сбор отходов, установили целевые показатели по сбору вторсырья и не планируют строить заводы по сжиганию мусора. Ниже нулевой отметки опустились 20 регионов, в том числе Москва.
В Татарстане, республике Марий Эл и Красноярском крае власти открыто говорят о планах сжигать мусор и отравлять воздух, которым дышат местные жители. При сжигании отходов образуются вредные вещества, которые приводят к онкологическим заболеваниям и бесплодию. Ещё в трёх регионах России собираются производить топливо из отходов.
Напомним, территориальные схемы обращения с отходами, которые подробно описывают судьбу мусора в регионе от его «рождения» до «смерти», должны были принять все субъекты России до 26 сентября 2016 года. Однако вовремя справились с этой задачей только пять регионов: Москва, Воронежская, Ростовская и Тюменская области, а также Ставропольский край. Якутия оказалась в длинном списке “отстающих” регионов.
Рейтинг составлен на основании ответов властей регионов на запрос Гринпис. Из ответов чиновников Гринпис России узнал, на какой стадии находится разработка территориальной схемы и что планируют власти регионов. Профильные органы власти отвечали на одни и те же вопросы, что позволило оценить, как регионы понимают проблему мусора и насколько серьёзны в своих намерениях её решать.
Изначально каждый регион имел 0 баллов. Губернаторы должны были ответить на пять вопросов, связанных с решением мусорной проблемы: сколько уже есть в регионе контейнеров для раздельного сбора, какие целевые показатели по внедрению раздельного сбора и объёмам переработки отходов сейчас установлены, существуют и планируются ли предприятия по сжиганию мусора или по производству топлива из отходов. Также регионы должны были предоставить Гринпис возможность ознакомиться с техническим заданием на разработку территориальной схемы или региональной программой в области обращения с отходами. Каждый конструктивный ответ давал 1 балл. Если выяснялось, что в регионе рассматривают вопрос о строительстве мусоросжигательного завода, производства топлива из отходов или не дают на этот вопрос однозначного ответа, 1 балл из рейтинга отнимался. Максимально можно было получить 4 балла.
